Решение № 2-2297/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что 05.12.2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор № снабжения электрической энергией, согласно которому предприятие обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать. 29.08.2017 года представителями сетевой организации в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, установлено безучетное пользование электроэнергией, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 29.08.2017 года. Количество выявленных неучтенных киловатт составило 867 050 кВт.ч. Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 4 645 461,58 руб. Ответчику выставлен счет и направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил.

Просят суд взыскать с ФИО1 стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 4 645 461,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 427 руб.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 иск поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования не признает, просит в удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В судебное заседание ПАО «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК-ЮГА» «Астраханьэнерго», при надлежащем извещении, представителя не направило.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(ч. 1)(ч. 1).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 05.12.2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор № снабжения электрической энергией, согласно которому предприятие обязалось подавать электроэнергию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)(абз. 14 п. 2).

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 29.08.2017 года проведенной проверкой соблюдения правил пользования электрической энергией установлено, что в нежилом помещении расположенного по адресу: <адрес> литер А, принадлежащем ФИО1, допущено безучетное пользование электроэнергией путем истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем составлен акт № от 29.08.2017 года.

31.08.2017 года ФБУ «Астраханский ЦСМ» выданы свидетельства о проверке: № Р/340292 трансформатор тока измерительный, заводской № А26366, № Р/341219 трансформатор тока измерительный, заводской № А26358, из которых следует, что данные средства измерений признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

На 31.08.2017 года прибор учета - счетчик активной электрической энергии ЦЭ6803В, Рег. №, установленный по адресу: <адрес> литер А, в помещении, принадлежащем ФИО1, согласно свидетельству о проверке № Р/341218 признан технически исправным и пригодным к расчетам. При этом согласно паспорту данного счетчика дата выпуска – 31.08.2011 года, межповерочный интервал 16 лет, то есть на момент проверки 29.08.2017 года поверочный интервал не истек, нарушений пломб не имелось.

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие к тому оснований - нарушение со стороны ответчика условий договора, целостности пломбы или счетчика.

Из показаний специалиста ФИО4 в судебном заседании следует, что учитывая конструктивные особенности и принцип работы трансформаторов тока ТТИ-30250/5, их метрологические характеристики (класс точности, величины погрешностей) не могут самопроизвольно изменяться в определенный период времени, а потом возвращаться к исходному значению.

Ввиду наличия документов о поверке трансформаторов тока и отсутствия признаков нарушения целостности корпуса самих трансформаторов, а также установленных на них пломб, следует, что в период времени между последней датой истечения поверочного периода и датой новой поверки, данные приборы соответствовали классу точности и были пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Доказательств, свидетельствующих о вмешательстве ответчика в работу измерительного комплекса поставляемой электрической энергии, в который входят указанные трансформаторы тока, а также того, что использование ответчиком трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочных интервалов привело к безучетному потреблению энергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Представленными в дело доказательствами достоверно подтверждено, что представителями ПАО «МРСК-ЮГА» филиал ПАО «МРСК- ЮГА» «Астраханьэнерго» произведен осмотр узла учета электрической энергии счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, Рег. №, показания прибора учета электроэнергии зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ На момент осмотра прибор учета исправен, показания соответствуют.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств того, что ответчиком не производится оплата за потребленное количество электроэнергии суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года.

Судья