Решение № 2-4180/2018 2-4180/2018~М-2661/2018 М-2661/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-4180/2018

Дело № 2-4180/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Волкова С.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшей супруги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о регистрации права собственности № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В квартиру <дата обезличена> в качестве супруги была вселена ФИО2 Она была зарегистрирован в данном жилом помещении.

С <дата обезличена> года ФИО2 перестала проживать в квартире, ее личных вещей в данной квартире нет.

С <дата обезличена> семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. <дата обезличена> отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Ленинскому району г. Ставрополя было выдано свидетельство о расторжении брака <номер обезличен>.

Истец указывает, что неоднократно просил ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако, ответчик не желает сниматься с регистрационного учета.

Полагает, что поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в данной квартире не заключалось, ответчик утратила право пользования данной квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. К заявлению приложила копию своего паспорт, в соответствии с которой произвела смену фамилии на «Нелюба», снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о регистрации права собственности № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В квартиру <дата обезличена> в качестве супруги была вселена ФИО2 Она была зарегистрирован в данном жилом помещении.

С <дата обезличена> года ФИО2 перестала проживать в квартире, ее личных вещей в данной квартире нет.

С <дата обезличена> семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. <дата обезличена> отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Ленинскому району г. Ставрополя было выдано свидетельство о расторжении брака <номер обезличен>.

Согласно представленной ФИО2 копии ее паспорта, она произвела смену фамилии на «Нелюба», <дата обезличена> снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО2 не является членом семьи собственника, в связи с чем она не имеет законных оснований на пользование принадлежащим истцу недвижимым имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно указанной норме, остальные совместно проживающие граждане, не являются членами семьи, если они таковыми не признаны судом. Кроме того члены семьи в контексте положений норм жилищного законодательства должны совместно проживать с собственником.

Ответчик ФИО2 не проживает с собственником, в связи с чем она не имеет законных оснований на пользование недвижимым имуществом принадлежащим истцу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, предусмотренные законом основания, для пользования ответчиком, данным жилым помещением отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен> утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина