Определение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1881/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО2

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что постоянной регистрации по месту жительства не имеет, временно зарегистрирована у дочери по адресу: <адрес>. Заявление подала в Ногинский суд поскольку ей так разъяснил нотариус, в случае передачи дела по подсудности просила выдать ей соответствующее определение.

Представитель заинтересованного лица Администрации Ногинского муниципального района <адрес> ФИО3 считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства заявителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявление подано по месту фактического проживания наследодателя.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из паспорта заявителя, выписки из домовой книги (л.д.7) ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет.

Как усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания за №, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> т.е. на территории отнесенной к подсудности Перовского районного суда <адрес>.

Таким образом, заявленные требования на момент предъявления иска были подсудны суду по фактическому месту жительства ФИО1 – Перовскому районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись