Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025(2-5195/2024;)~М-3153/2024 2-5195/2024 М-3153/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1356/2025

УИД 78RS0№ 0-75

Дело № 0


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ 0 от 00.00.0000 в сумме 175 432 рубля 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 708 рублей 65 копеек.

Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключён договор займа № № 0 от 00.00.0000. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан займ в размере 70 174 рублей, сроком по на 365 дней под 193,122% годовых.

В силу Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить заимодателю полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа заемщику. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца на 00.00.0000 задолженность ответчика по договору займа № № 0 от 00.00.0000 составляет 175 432,74 руб. из которых: 70 174 руб. – основной долг, 105 258,74 руб. – неуплаченные проценты.

Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 175 432,74 руб.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 708,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа №№ 0 от 00.00.0000 в сумме 175 432 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 708 рублей 65 копеек, а всего 180 141 (сто восемьдесят тысяч сто сорок один) рубль 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: