Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-650/2019 М-650/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «07» июня 2019 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич,

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Слатиной А. ИвА. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» (до переименования ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования <...>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования составила <...> коп., из которой: задолженность по основному долгу – <...>.; задолженность по уплате процентов – <...>. С учетом изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 4). От представителя ПАО КБ «Восточный» в суд поступил отзыв на возражение ответчика относительно применения срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 40 - 41).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенностей, пояснила, что её доверитель не отрицает факт заключения договора кредитования, получения денежных средств и просрочки платежей, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, иск признают частично. Отметила, что из графика по возврату кредитных средств и уплаты начисленных процентов следует, что после ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению очередного платежа определена датой ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности полагает, что не подлежат взысканию с ответчика кредитные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена в счет погашения основного долга сумма в размере <...>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в размере <...>. Таким образом, кредитные платежи, не подлежащие взысканию составляют: основной долг - <...>.; проценты - <...>. Исходя из этого, просит отказать во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, состоящий из Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, на условиях изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, действующих на дату подписания заявления, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под 32,50% годовых, а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит платежами по <...> руб., с последним платежом в размере <...> коп., в соответствии с графиком (л.д. 8).

Согласно Общим условиям (л.д. 10) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком, предложения оферты клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п.2.2. Условий).

Согласие ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается подписанной собственноручно заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 9).

Во исполнение договора, банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. (л.д. 6). Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средами, частично производила гашение задолженности (л.д. 6).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен договор кредитования, которому присвоен номер <...>.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентная ставка по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Согласно п. 2.3. Общих условий (л.д. 21), кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в п.4 настоящих Общих условий.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2., 4.2.1. Общих условий - л.д. 10).

Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>., по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <...>., что подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 5).

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

В письменных возражениях, представленных суду ответчиком, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как то закреплено в п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, погашение задолженности по кредиту, согласно условиям договора кредитования, должно осуществляться заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, последний из которых, исходя из графика погашения кредита, должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредиту исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало, что прослеживается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также государственной пошлины в сумме <...>

Таким образом, на дату обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по платежам, подлежащим уплате по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 16), после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском в суд.

Соответственно, право истца требовать уплаты задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, не утрачено.

Из представленного графика по возврату кредита следует, что после ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению очередного платежа определена датой ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлен расчет задолженности, исходя из которого сумма долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащая взысканию с ответчика в связи с истечением срока исковой давности, составляет <...>., в том числе: долг по кредиту - <...>., долг по уплате процентов - <...> с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим расчету задолженности, представленному стороной истца, составленному без учета пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет, равно как и расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает за основу при решении вопроса о размере задолженности подлежащей взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности к части требований.

С учетом изложенного, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе, задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов - <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина исходя из размера требуемой ко взысканию суммы, в размере <...>., что подтверждено платежным поручением (л.д. 18).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца – на 70,39 %, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Слатиной А. ИвА. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать со Слатиной А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «11» июня 2019 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-933/2019 (42RS0032-01-2019-001067-20) Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.