Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-362/2020

Дело № 2-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 23 июля 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2013 года № по стоянию на 31 марта 2020 года в сумме 65 279 рублей 61 копейка - невозвращенный основой долг, 178 303 рубля 13 копеек - неоплаченные проценты за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, 65 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 14 декабря 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком 14 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 66 616 рублей 00 копеек под 45,8 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 и № от 29.10.2014г. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14 декабря 2013 года между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком 14 декабря 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 66 616 рублей 00 копеек под 45,8 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт подписания указанных документов ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Из представленной суду выписки по счету № видно, что банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 66 616 рублей, а также произвел перечисление указанных денежных средств согласно заявлению заемщика.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 и № от 29.10.2014г. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет по стоянию на 31 марта 2020 года 65 279 рублей 61 копейка - невозвращенный основой долг, 178 303 рубля 13 копеек - неоплаченные проценты за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, 65 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен в апреле 2014 года.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного с учетом графика платежей и выписки по счету следует, что размер задолженности за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года составит 65 279 рублей 61 копейка - невозвращенный основой долг, 178 303 рубля 13 копеек - неоплаченные проценты за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, 65 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2013 года № по стоянию на 31 марта 2020 года в сумме 65 279 рублей 61 копейка - невозвращенный основой долг, 178 303 рубля 13 копеек - неоплаченные проценты за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, 65 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года.

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения, начиная с 1 апреля 2020 года по день вынесения решения суда, законные и подлежат удовлетворению. Поскольку из расчета следует, что проценты начислены по 31 марта 2020 года, то начисление необходимо производить с 1 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО5 договор оказания правовых услуг № от 17 марта 2020 года, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской на сумму 4 000 руб.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и категорию дела, характер и объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6285 рублей 83 копейки, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, рассчитывается исходя из размера неустойки до снижения ее судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2013 года по состоянию на 31 марта 2020 года в сумме 65 279 рублей 61 копейка - невозвращенный основой долг, 178 303 рубля 13 копеек - неоплаченные проценты за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, 65 000 рублей - неустойка на сумму не возвращенного долга за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6285 рублей 83 копейки, а всего 318 868 (триста восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 279 рублей 61 копейка за период с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года