Решение № 12-734/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-734/2021

Дело №12-734/2021

УИД 75MS0003-01-2021-000960-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» Филиппова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «№» Филиппов М.В. обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния или заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст.4.1.1 КоАП РФ. Также защитник в жалобе указал на то, что административный штраф уплачен на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, своевременно штраф не был уплачен из-за халатности работников организации. Ранее ООО «№» к административной ответственности не привлекалось. ООО «№» испытывает тяжелое финансовое положение. Правонарушение совершено при обстоятельствах непреодолимой силы.

В судебном заседании защитник ООО «№» Филиппов М.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния или заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Выслушав защитника ООО «№» Филиппова М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ООО «№», относящееся к субъектам малого и среднего предпринимательства, в добровольном порядке штраф не уплатило, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах бездействие ООО «№» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО «№» данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ООО «№» к административной ответственности соблюден.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Факт оплаты ООО «№» ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 150000 рублей после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку не опровергает в его действиях наличие состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности постановления и не могут повлечь прекращение производство по делу.

Административное наказание назначено ООО «№» в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжелого финансового положения общества, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ судья полагает возможным снизить размер наказания и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – в размере 150000 руб.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Кулинское» изменить, снизить размер наказания до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.