Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1154/2024




Дело №

УИД 27RS0№-49


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

п. Переяславка 25 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 21041 рублей 09 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. С заявлением к нотариусу для принятия наследства обратилась ФИО2 Просит взыскать за счет имущества умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 21041 рубль 09 копеек, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 831 рубль 23 копейки.

Определением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по прекращено в части взыскания задолженности с ФИО4, ФИО5, в связи со смертью последних.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Причину неявки суду не сообщила, своих возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представила.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она приходится умершей ФИО1 сестрой. Она исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия и признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что она является единственным лицом принявшим наследство после смерти ФИО1, сестра ФИО3 отказалась от принятия наследства. В подтверждение этому представила нотариальное заявление ФИО3 от отказа от вступления в наследство после смерти ФИО1 в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признала, и ее признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 831 рубль 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21041 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 23 копейки, всего взыскать 21872 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Петровская



Суд:

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее)