Приговор № 1-300/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело №1-300/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.КазаниКогай М.К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30.12.1973года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в декабре 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет, изготовленный заводским способом, являющийся пистолетом неустановленного образца с качающимся затвором (затвор Пибоди), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде установки вкладного нарезного ствола калибра 6 мм и боковых накладок рукоятки, пригодный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, и патроны в количестве 39 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: пистолетам МЦМ, винтовкам ТОЗ-8М, карабинамТОЗ-11,16,17,18 и др., 3 патрона пригодны для стрельбы, которые он незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес>, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17.49 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах от подъезда 1 <адрес>, куда ФИО1 выбросил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, находясь на улице по вышеуказанному адресу в целях сокрытия преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал полностью, показал, что в декабре 2018 года знакомый по имени Игорь, находясь в <адрес>, передал ему на хранение пистолет и патроны, которые он хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>. В дальнейшем лицо, передавшее ему пистолет и боеприпасы, умерло. ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой вышеуказанные пистолет и патроны и вышел на улицу, чтобы их выкинуть. Около <адрес> его с пистолетом увидел сосед, который вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили вышеуказанные предметы на земле, куда он их выбросил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью следующих установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО5 показывала, что у нее был племянник ФИО16, умерший до 07.03.2019г., который проживал по адресу: <адрес>. 08.04.2019г., находясь в вышеуказанной квартире, сосед умершего по имени ФИО2 ей рассказал, что Игорю принадлежал пистолет, который он забрал себе (л.д.20-21).

Свидетель ФИО6 показывала, что 08.04.2019г. после 16.30 часов у <адрес> она увидела подсудимого и сотрудников полиции. Недалеко от дома на газоне лежал предмет, похожий на пистолет, а также патроны. Данный предмет она ранее видела у подсудимого (л.д.23-24).

Свидетель ФИО7, показывал, что друг по имени Игорь ему рассказывал, что в начале декабря 2018 года он подарил подсудимому пистолет. Сам он также видел у подсудимого пистолет в январе 2019 года (л.д.25-26).

Свидетель ФИО8 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где были обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет, а также патроны. Данные предметы были упакованы, опечатаны. Она и второй понятой расписались в необходимых документах (л.д.91-93).

Свидетель ФИО9 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.95-97).

Свидетель ФИО10 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 часов она сидел в автомашине, припаркованной у <адрес>. К нему подошел подсудимый, который постучался в окно автомашины предметом, похожим на пистолет. Далее он вышел из автомашины, забрал из рук подсудимого вышеуказанный предмет, который в последующем у него забрал сосед по имени Ильдар и переложил его на землю. Далее подсудимый выкинул на землю патроны (л.д.98-99).

Свидетель ФИО11 показывал, что он является сотрудником полиции. 08.04.2019г. по сообщению о совершении преступления он выезжал по адресу: <адрес>. Недалеко от данного дома на земле ими был обнаружен предмет, похожий на пистолет, и патроны. В присутствии понятых данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. По факту обнаружения вышеуказанных предметов подсудимый пояснил, что эти предметы принадлежат ему и с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он хранил их по месту своего жительства (л.д.145-147).

Свидетель ФИО12 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он у <адрес> увидел ФИО10, в руке которого находился предмет, похожий на пистолет. ФИО10 пояснил, что забрал данный предмет у находящегося рядом подсудимого. Он забрал пистолет и положил его на землю, после чего вызвал сотрудников полиции (л.д.148-149).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщением «02» (л.д.2); 2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности у <адрес> был обнаружен предмет, похожий на пистолет, и патроны, которые были изъяты. Также изъят диск с камеры видеонаблюдения (л.д.4-9); 3) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленный на исследование пистолет изготовлен заводским способом и является пистолетом неустановленного образца с качающимся затвором (затвор Пибоди), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде установки вкладного нарезного ствола калибра 6 мм и боковых накладок рукоятки. Исследуемый объект пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия. Представленные на исследование патроны в количестве 36 штук изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: пистолетам МЦМ, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др. 3 патрона пригодны для стрельбы (л.д.13-15,103-108); 4) протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ФИО7, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.42-44); 5) протоколом получения от подсудимого образцов для сравнительного исследования (л.д.46-48); 6) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.49-53); 7) заключением эксперта, согласно которому пот и эпителиальные клетки на предмете, похожем на пистолет, могли произойти от подсудимого (л.д.57-64); 8) заключением эксперта, согласно которому из изъятого пистолета после последней чистки канала ствола производили выстрелы (л.д.71-75); 9) протоколом осмотра упаковок с 3 стрелянными гильзами, пистолета, образца эпителия, вытяжки, видеозаписи (л.д.86-87,111-112,135-136, 140-142);

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.121-122). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.6 ст.15, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в УМВД России по г.Казани.

Учитывая, что ФИО1 ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое не было удовлетворено по причинам, не связанным с осужденным, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своимповедением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – передать в УМВД России по г.Казани, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р.Сабитов