Решение № 2-221/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1982/2024~М-2150/2024

Дело № 2-221/2025 копия

59RS0044-01-2024-004086-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 245 551,42 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 655,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 277 804.ю97 под 0% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора, согласно п. 12 за нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. С ответчиком был согласован индивидуальный график погашения задолженности с дата по дата, ежемесячный платеж 7 800 руб., дата платеж 7 491,42 руб. По состоянию на дата задолженность ФИО1 составила 245 551,42 руб., в том числе: просроченная задолженность 243 455,22 руб., проценты по просроченной ссуде 781,95 руб., неустойка в размере 865,68 руб.

Заочным решением Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 09 января 2025 года заочное решение отменено.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком на дата не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству просила провести судебное заседание в ее отсутствие, приобщить к материалам дела персональное предложение от ПАО «Совкомбанк» и решение по делу ....

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел ..., 2-1153/2023, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в котором предлагает заключить с ней кредитный договор, сумма кредита 277 804,97 руб., размер процентной ставки по кредиту – 17,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д. 21-22).

На основании вышеуказанного заявления были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д 23-24), срок возврата кредита дата, направлен информационный график платежей (л.д.19-20), подписанные ФИО1 электронной подписью (л.д. 18). Неотъемлемой частью договора являются тарифы (л.д. 12-13) и общие условия догвоора потребительского кредита (л.д. 14-17).

Из вышеизложенного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец дата направил ФИО1 индивидуальный график погашения задолженности (л.д.27-28).

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец дата направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженностью в размере 245 551,42 руб. (л.д.32)

После направления уведомления ответчиком не были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору.

Судебным приказом ... от дата с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность кредитному договору ... от дата в размере 280 491,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 002,46 руб.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ ... был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена. Доказательств, подтверждающих частичное погашение задолженности ответчиком суду не представлено. Оплаты, произведенные ответчиком при рассмотрении гражданского дела ..., учтены истцом при предъявлении искового заявления.

Также ФИО3 не представлено доказательств согласования с истцом индивидуальных условий погашения задолженности. Согласно заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» от дата ФИО1 было предложено оплатить задолженность до дата, согласно заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» от дата по состоянию на дата обязательства ответчиком не исполнены

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9), сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) с ФИО1 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт ... дата ОМ ... УВД адрес ...) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 245 551,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-221/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______