Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1291/2024

Дело №2-1291/2024

54RS0004-01-2024-000384-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 149 509,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что автомобиль Scania, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 18.12.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО, управлявший автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом ДТП. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 149 509,23 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 01.09.2022 «Группа Ренессанс Страхование» направила ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40-42), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем настаивал на рассмотрении дела в Калининском районном суде г. Новосибирска по месту фактического проживания.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2021 в 00-50 на трассе Р-255 «Сибирь» на 652 км. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля Scania R6X200R410A6X2L, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом (л.д. 12-13).

В определении 24 N 750305 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2021 установлено, что 18.12.2021 в 00-50 на 352 км. ФАД Р-255 «Сибирь» водитель ФИО, управляя автомобилем Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, не учел погодные условия, не справился с управлением своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Scania R6X200R410A6X2L, государственный регистрационный знак №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

Собственником автомобиля Scania R6X200R410A6X2L, государственный регистрационный знак № является ООО «ТК «ОРДА».

Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот- 18).

Представитель ООО ТК «ОРДА» обратился в АО «Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении полученного ущерба путем ремонта автомобиля Scania R6X200R410A6X2L, государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

Затраты на ремонт автомобиля Scania R6X200R410A6X2L, государственный регистрационный знак №, составили 149 509,23 руб., что подтверждается счетом на оплату ООО «Центр кузовного ремонта» № ЦКР0000364 от 31.03.2022 (л.д. 9-9 оборот), заказ-нарядом № ЦКР0000919 от 31.03.2022 (л.д. 10-10 оборот), актом выполненных работ № ЦКР0000919 от 31.03.2022 (л.д. 11).

Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Центр кузовного ремонта» 149 509,23 руб. (л.д. 7 оборот).

Гражданская ответственность ФИО при управлении транспортным средством Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, что не опровергалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика ФИО направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.12.2021 с участием транспортного средства Toyota Estima, государственный регистрационный знак № в сумме 149 509,23 руб., с требованием оплатить указанную сумму в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д. 19).

Ответчиком указанный размер ущерба не оплачен, и в ходе судебного доказательств иного размера ущерба, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответственность при управлении транспортным средством ответчиком не была застрахована, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения в порядке суброгации, а потому взыскивает с ФИО в пользу истца сумму произведенного страхового возмещения в размере 149 509,23 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 4 190,18 руб. (л.д. 24).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 190,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 149 509,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 190,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1291/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-000384-35

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова