Решение № 12-90/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-90/2019

Дело №12-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике А. от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом свою вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что копию постановления о наложении штрафа он не получал.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано ФИО1 на предмет отмены и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике В.., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили: жалобу просили рассмотреть в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, признав возможным продолжение судебного заседания в отсутствии указанных участников процесса и, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении административного наказания по причине не получения им копии постановления о назначении административного штрафа были предметом изучения мирового судьи и они признаны несостоятельными, поскольку копия постановления в адрес ФИО1 направлялась ДД.ММ.ГГГГ и вернулась без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или его законному представителю, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 34 вышеуказанных Правил (в редакции от 13 февраля 2018 года) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу места его постоянной регистрации и проживания: <адрес>

В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ предпринималась попытка для вручения корреспонденции ФИО1, однако данное почтовое отправление не было вручено адресату и по истечении установленного срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции заявителю, длительный срок ее хранения отделением почтовой связи, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, который, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения ФИО1 указанной копии постановления, в материалах дела не имеется, и заявителем такие сведения не представлены.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья