Решение № 2А-2349/2017 2А-2349/2017~М-3120/2017 М-3120/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-2349/2017

Дело № 2а-2349/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.03.2014 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 22.02.2017 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за нарушение установленных судом ограничений – 24.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24, 27.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден 07.03.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 22.02.2017 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности: 01.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.05.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за нарушение установленных судом ограничений – 24.05.2017 по ч. 1 ст. 19.24, 27.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении ограничений административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.09.2016, дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий