Решение № 2-411/2018 2-411/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-411/2018

№ 2-411/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ФИО2 взял у истца в долг 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до хх.хх.хх г., без процентов, о чем собственноручно написал расписку. хх.хх.хх г. истец обратился с претензией к ответчику о возврате суммы займа, однако ответ не получил. До настоящего времени долг в указанном размере ответчиком не возвращен. В результате неправомерных действий со стороны ответчика истец испытал моральные и нравственные страдания, так как был лишен возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в сумме 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. принят отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ" указано на то, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2, которые извещены о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до хх.хх.хх г.. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от хх.хх.хх г., подписанной ФИО2

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании данной задолженности обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из заявления ФИО1, в связи с необходимостью обращения к ответчику с претензией, а также получения юридической консультации и подготовки искового заявления в суд, он обратился за юридической помощью в ООО «....», и понес судебные расходы. Стоимость юридической услуги составила 5000 рублей, что подтверждается договором № от хх.хх.хх г. и товарным чеком от хх.хх.хх г..

Поскольку заявитель воспользовался услугой юриста для составления заявления, решение по делу принято в его пользу, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы в размере 5000 рублей. Указанную сумму расходов суд полагает разумной и соответствующей сумме обычно взыскиваемой за оказание такого рода услуги.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 300 рублей 00 копеек.

Определением Олонецкого районного суда хх.хх.хх г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 копеек до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого муниципального района в размере 5900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98,103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Олонецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 5900 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев