Решение № 2-6443/2024 2-6443/2024~М-4443/2024 М-4443/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-6443/2024

Дело № 2-6443/2024 КОПИЯ

74RS0002-01-2024-008844-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 212000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Кадиллак, г/н №, под управлением ФИО2, и ВАЗ-№, г/н №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю Кадиллак, г/н №, были причинены механические повреждения и как следствие, был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ХХХ №. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ХХХ №, ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которого взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 400000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда было вынесено апелляционное определение №, где решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. За нарушение срока выплаты страхового возмещения истец полагает, что в его пользу с ответчика следует взыскать неустойку, размер которой составил 400000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 188000 руб. Истец с указанной суммой не согласился и обратился в суд. По расчету истца размер неустойки составил в размере 212000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, где просили в удовлетворении требований отказать, а в случае принятия решения об удовлетворении требований в части неустойки, просил применить ст.333 ГК РФ, а также снизить требования о взыскании судебных расходов.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м «Кадиллак», г/н №, под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21065», г/н №, под управлением ФИО3

ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол).

Гражданская ответственность водителя виновного в совершении данного ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 30000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 200000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения истец полагает, что в его пользу с ответчика следует взыскать неустойку, размер которой по расчету истца составил в размере 400000 руб. 00 коп.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 188000 руб. 00 коп.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По расчету истца, размер неустойки с учетом произведенной ответчиком выплаты составил 212000 руб. 00 коп. (400000 руб. 00 коп. – 188000 руб. 00 коп.).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Таким образом, сумма неустойки в размере 212000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат, каких-либо препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей (л.д.22).

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, рассмотрение дела без участия сторон, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 3000 рублей.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7360 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) неустойку в размере 212000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27000 руб. 00 коп., - отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7360 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова