Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что матери ФИО2 - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 2/3 доли дома. При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которого истица и ее родная сестра ФИО3 являются наследниками всего имущества в равных долях. После смерти матери ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом на имя истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, согласно которого ФИО2 является собственницей 1/3 доли спорного домовладения, в свою очередь ФИО3 не претендует на указанное имущество и уклонилась от принятия наследства. Не принятие ответчицей мер по принятию наследства, порождает для истицы правовые последствия в виде отсутствия возможности приобрести после смерти матери наследство, куда входит оставшаяся 1/3 доли дома, в связи с чем она обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда

Суд, учитывая положения ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании факта принятия наследства и признания права собственности на 1/3 часть жилого дома №44 по ул. А.Матросова в пгт. Советский Советского района Республики Крым в порядке наследования, которая при жизни принадлежала матери истца – ФИО4

Как усматривается из свидетельства о рождении истицы, в графе мать указана ФИО4 (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия – ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.27).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, истица значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после своей смерти завещала ФИО4 все свое имущество (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было сделано завещание о том, что после её смерти все принадлежащее ей имущество переходит в собственность ФИО3 и ФИО2 в равных долях (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Республики Крым умерла ФИО4, о чем свидетельствует актовая запись № (л.д.25).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Советского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д.51).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.49).

Кроме этого, согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. А.Матросова, д.44, зарегистрирован за ФИО4 (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен кадастровый № (л.д.41-42).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, из завещания, составленного ФИО4 усматривается, что наследником в равной доле с ФИО2 также является её дочь – ФИО3 (л.д.52).

При этом, из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что заявление о принятии наследства после смерти матери в шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО3 не подавала. Наследственное дело к имуществу умершей по её заявлению не открывалось. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО3 не обращалась.

Статьей 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поскольку ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4 в шестимесячный срок со дня открытия наследства не подавала, наследственное дело к имуществу умершей по её заявлению не открывалось, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приняла наследство, а её наследственная доля переходит к ФИО2

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность части жилого дома при жизни ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что ФИО2, которая является наследником спорного имущества в силу ст.1153 и ст.1154 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания факта принятия наследства ФИО2 следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. А.Матросова, 44, общей площадью целого дома 104,9 кв.м., жилой площадью 64,6 кв. м., общая площадь 1/3 части жилого дома составляет – 34,9 кв. м., жилая площадь 1/3 части жилого дома составляет – 21.5 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко