Приговор № 1-46/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

«КОПИЯ»

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 30 мая 2018 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сараевой М.Р., представившей удостоверение № 953 и ордер № 48 от 30.05.2018,

потерпевшего К

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з) ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К, также находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку лежащий на журнальном столе в комнате туристический нож, согласно заключения эксперта № не являющийся холодным оружием, и нанес указанным ножом не менее двух ударов К. в область передней стенки живота и не менее одного удара в область правой и левой руки, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта №№ в виде двух ранений передней стенки живота (проникающих в брюшную полость с повреждением желудка) которые, в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008г. №194 н), причинили тяжкий вред здоровью К создали непосредственную угрозу для жизни, и по одной ране в области локтевого сустава левой руки и на предплечье правой руки, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24. апреля 2008г. №194 н), причинили легкий вред здоровью К., повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М., потерпевший К. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. з) ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает ФИО1 вменяемым, поскольку его психическое состояние в момент совершения преступлений и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно, несудим. Потерпевший К заявил о своем примирении с подсудимым и об отсутствии претензий к ФИО1

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, соответствии с п. з) ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя добровольно, существенным образом не повлияло на совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание ограничение свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: футболка и нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Урайского МСО СУ СК России по ХМАО – Югре, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО2 по назначению следователя на сумму ... рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з) ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка и нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Урайского МСО СУ СК России по ХМАО – Югре, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО2 по назначению следователя на сумму ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А.Косолапова