Решение № 2-3508/2017 2-3508/2017 ~ М-3248/2017 М-3248/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3508/2017

№2-3508/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи:

Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Трубный завод» к ФИО1 о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трубный завод» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Трубный завод» на праве собственности, находится грузовой автомобиль Scania рег.знак Е091ЕР199, МАЗ-самосвал рег.знак А073АТ199, полуприцеп-трал рег.знак ВМ 2753 77.

Указанные транспортные средства были оставлены ООО «Земгрупп», которые являлись арендаторами земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанных транспортных средств является ФИО1

ООО «Трубный завод» неоднократно требовал вывезти транспортные средства, что подтверждается письмами-требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени транспортные средства не вывезены.

Заявитель просит суд признать движимое имущество грузовой автомобиль Scania рег.знак №, МАЗ-самосвал рег.знак №, полуприцеп-трал рег.знак ВМ № бесхозяйными и признать право собственности ООО «Трубный завод» на указанные автомобили.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Трубный завод» на праве собственности, находится грузовой автомобиль Scania рег.знак №, МАЗ-самосвал рег.знак №, полуприцеп-трал рег.знак ВМ №

Собственником указанных транспортных средств является ФИО1

ООО «Трубный завод» неоднократно требовал вывезти транспортные средства, что подтверждается письмами-требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени транспортные средства не вывезены.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из вышеприведенных норм, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Вместе с тем, ООО «Трубный завод», заявляя настоящий иск, не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он вступил во владение спорными транспортными средствами и пользуется ими, и что собственник спорных автотранспортных средств отказался от права собственности на него.

Согласно карточек учета транспортных средств собственником грузового автомобиля Scania рег.знак № МАЗ-самосвала рег.знак №, полуприцепа-трала рег.знак ВМ № является ответчик ФИО1

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе собственника со стороны ответчика от принадлежащего ему имущества - спорных автотранспортных средств, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Кроме этого, спорные автомобили никогда не поступали в фактическое владение и пользование ООО «Трубный завод».

Факт не эксплуатации транспортного средства ответчиком не свидетельствует о бесхозяйном характере данного движимого имущества. В силу требований закона лицо, претендующее на обращение чужого движимого имущества в свою собственность, обязано вступить во владение спорным имуществом. Истец не представил доказательств своего владения заявленным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Трубный завод» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Трубный завод» к ФИО1 о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2018г.

Судья И.В. Ромашин