Решение № 2-760/2021 2-760/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-760/2021

Дело **

Поступило 11.01.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 120 600 руб. 71 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,40 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9,3, 9,4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На **** задолженность по кредитному договору за период с **** по **** составляет 120 600,71 руб., в том числе: 18 397,78 руб. – задолженность по процентам; 98 902,93 руб. задолженность по основному долгу, 3 300 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.93).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору ** от ****, заключенному между сторонами путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», акцептованного банком, банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 100 000 рублей, под 27,9 % годовых – при невыполнении условий беспроцентного периода (л.д.81-89).

Факт получения кредитной карты заемщиком подтвержден подписью ФИО1 (л.д.83), а также не оспорен ответчицей.

В согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 согласилась, что неотъемлемыми частями договора с банком являются Условия и Тарифы. Просила банк открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом также установлено, что ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный АО «Почта Банк» расчет задолженности ответчицы по кредитному договору (л.д.35-37) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 120 600,71 руб., из которых: 18 397,78 руб. – задолженность по процентам; 98 902,93 руб. задолженность по основному долгу, 3 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Однако, суд считает, что задолженность по комиссиям за участие в программе страхования в размере 3300 рублей взысканию не подлежит, поскольку, из приложенных к исковому заявлению копий документов не следует, что ФИО1 выразила волеизъявление на заключение договора страхования и подключение к программе страхования.

При этом ссылка истца в исковом заявлении на то, что ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления, является несостоятельной, поскольку ни в тексте Заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты (л.д.86-87), ни в тексте Согласия заемщика (л.д.81-83) не содержится вышеуказанных пунктов.

Таким образом, с ответчицы в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 117 300 руб. 71 коп. (18 397,78 +98 902,93).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3546 руб. 01 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 117 300 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3546 руб. 01 коп., а всего 120 846 руб. 72 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 24 июня 2021 года.