Приговор № 1-299/2016 1-62/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-299/2016

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.09.2016 года около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, прибыл ко двору <адрес>, где через незапертую калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, подошел к одному из окон жилого дома, где, путем выставления стекла окна, залез в него, таким образом, незаконно проникнув в домовладение, принадлежащее ФОИ 1. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил хранящиеся в помещении <адрес> электроинструменты, принадлежащие ФОИ 1: дрель в корпусе оранжевого цвета с черной рукоятью, с насадкой «миксер», с надписью на патроне «243 М», без фирменного обозначения, стоимостью 1 000 рублей, болгарку фирмы «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», стоимостью 1500 рублей, циркулярную электрическую пилу фирмы «Спецмаш» модели ПД-95160, серийный №, стоимостью 2700 рублей, циркулярную электрическую пилу фирмы «Электроприбор» модели «ПД-185», серийный номер №, стоимостью 1000 рублей. С похищенным электроинструментом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФОИ 1 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, который является для него значительным.

Он же ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 40,3 грамм по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента, когда 27.09.2016 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по вышеуказанному адресу было изъято, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 40,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Бурлуцкий Р.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Потерпевший ФОИ 1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а так же просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного проникновения в домовладение 26.09.2016 года, и хищения имущества, принадлежащего ФОИ 1, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту незаконного приобретения в конце августа 2013 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время наркотического средства, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 40,3 грамм, и хранения без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании гос.обвинитель просил исключить по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, считает с позицию гос.обвинителя верной, и приходит к выводу о необходимости исключения из описания действий ФИО1 обстоятельств связанных с приобретением наркотического средства, а так же необходимости исключения из квалификации действия ФИО1, квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, судимости не имеющего, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом требования ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, пройти курс наркологического лечения в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 38,30г.; картонный коробок, газетный лист, два отрезка материи светлого цвета - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: дрель в корпусе оранжевого цвета с черной рукоятью, с насадкой «миксер», с надписью на патроне «243 М», без фирменного обозначения; болгарка фирмы «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М»; циркулярная электрическая пила фирмы «Спецмаш» модели ПД-95160, серийный номер №; циркулярная электрическая пила фирмы «Электроприбор» модели «ПД-185», серийный номер №; руководство по эксплуатации пилы циркулярной электрической «Электроприбор» модели ПД-185, серийный номер № и прикрепленный к нему товарный чек № от 01.08.2011г. и кассовый чек на сумму 1900 рублей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФОИ 1.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова