Решение № 2-738/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

2-738/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 09 октября 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, МАН г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ФИО3 г.р.з. Н289/МХ/116, под управлением ФИО4

Как утверждает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением.

В связи с тем, что тс ФИО3 г.р.з. <данные изъяты> застраховано истцом ОАО «Альфастрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис № по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение по риску «Полная гибель» в размере <данные изъяты> руб. в счет ремонта транспортного средства в ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства истцом было принято решение о выплате страхового возмещения страхователю по риску «Полная гибель тс».

Страховая сумма ТС по договору составила <данные изъяты> руб. согласно экспертному заключению о полной гибели стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

Страхователем был выбран вариант выплаты возмещения за вычетом стоимости поврежденного ТС: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет иска: <данные изъяты> руб. (выплата по ЕМ с износом) – <данные изъяты> руб. (выплата СК)= <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. на 1502 км а/д Москва-Челябинск М5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вольво г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, МАН г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ФИО3 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, у автомобиля ФИО3 г.р.з. <данные изъяты>, повреждены передний бампер, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, правая фара, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения, правый передний ПТФ, масляный и водяной радиаторы, правый левый поворотник, правая подножка, расширительный бачок, верхний молдинг, воздушный фильтр, правый спойлер, крепление кабины, порвана задняя часть, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль ФИО3 г.р.з. <данные изъяты> VIN №), застрахован по договору страхования средств наземного транспорта заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № по риску «КАСКО (повреждение, хищение» страховая сумма <данные изъяты> руб.

Согласно заключению ООО «Компактэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania R 380 VIN №, г.р.з. <данные изъяты>, составила без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ»обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по вышеуказанному страховому полису №5. стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства принято в размере <данные изъяты> руб.

Согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и в соответствии с прилагаемым к акту № расчетов страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение, подлежащее выплате страхователю, было определено в размере <данные изъяты> рублей.

На основании распоряжения на страховую выплату <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» перечислено страхователю ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответственность водителя МАН г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" согласно страховому полису серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ООО "Росгосстрах" перечислило на расчетный счет истца в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривал ни факт причинения вреда, ни сумму заявленного к нему требования.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю Scania R 380 VIN №, г.р.з. <***> принадлежащему ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ», учитывая, что страховщик имеет право регресса к <данные изъяты>Ф., виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расчет истца судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина