Решение № 2-6589/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-6589/2025;)~М-4130/2025 М-4130/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-6589/2025

Дело № 2-99/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-006491-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н. А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 61522,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с 20.12.2011 ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. С 01.01.2013 вид пенсии был изменен на социальную пенсию по случаю потери кормильца, согласно заявлению от 20.12.2012. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старшего возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими обучение, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. К пенсии ФИО1 также была установлена федеральная социальная доплата. С заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 20.12.2012обращалась мать ответчика (ФИО)4, поскольку ответчик ФИО1 на момент обращения была несовершеннолетней, пенсия была назначена и выплачивалась до 10.11.2022. После поступления в образовательное учреждение, 20.09.2023 ФИО1, через Портал государственных услуг Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении пенсии, с представлением справки из ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий» от 13.09.2023 №602 об обучении по очной форме со сроком обучения с 01.09.2023 по 30.06.2025. С 13.06.2024 ответчик была отчислена из учебного заседания, не сообщив об этом истцу, при этом продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату. Письмом от 14.01.2025 ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить неправомерно полученные денежные средства, однако, требование истца удовлетворено не было. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик (ФИО)2 не оспаривала обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии счастями 2и3настоящей статьи, не достигает величиныпрожиточного минимумапенсионера, установленной в соответствии спунктом 3 статьи 4Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величинупрожиточного минимумапенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральнымзакономот 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренныхчастью 5 статьи 26настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб впорядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что с 20.12.2011 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на основании обратившейся с заявлением матери несовершеннолетней (ФИО)4 (л.д.18,19).

С 01.01.2013 вид пенсии был изменен на социальную пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», на основании заявления от 20.12.2012 (л.д.10-13, 14-17). Также к указанной пенсии ответчику была установлена федеральная социальная доплата.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца не достигшие возраста 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.12.1 Закона №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзакономот 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величиныпрожиточного минимумапенсионера, установленной в соответствии спунктом 3 статьи 4Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Судом также установлено, что 20.09.2023, после поступления в образовательное учреждения, ФИО1, через Портал государственных услуг, обратилась с заявлением о назначении пенсии. Согласно данного заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращение их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.30-34). К заявлению о назначении пенсии ответчиком приложена справка из ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий» от 13.09.2023 №602 об обучении по очной форме со сроком обучения с 01.09.2023 по 30.06.2025 (л.д.39). 20.09.2023 размер социальной пенсии по случаю потери кормильца, в период с 01.09.2023 по 09.11.2027, составляет 7153.33 рубля (л.д.26), размер федеральной социальной доплаты составляет 4107. 67 рублей (л.д.27).

Приказом ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки и промышленных технологий» №20-кот 13.06.2024 ФИО1 отчислена из учебного заседания по собственному желанию, согласно справки №1025 от 19.10.24 (л.д.40). При этом, сведений в ОСФР по Воронежской области ФИО1 не представила, что последней не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

01.01.2024 в связи с изменением величины размере прожиточного минимума пенсионера в Воронежской области, с 01.01.2024 размер федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 4614,67 рублей (л.д.29). 20.03.2024 распоряжением ОСФР по Воронежской области произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2024 в размере 7689,83 рублей (л.д.28).

25.12.2024, в связи с отчислением из учебного учреждения, истцом принято решение об устранении ошибки, в связи с незаконным начислением пенсии за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 (л.д.41-42,43-44).

Таким образом, за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 61522,50 рублей (л.д.45).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, поскольку расчет соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчик, согласно ст. 56 ГПК РФ, данный расчет, не оспорил.

При взыскании задолженности в размере 61522,50 рублей, суд учитывает, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, установлено противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с её стороны, выразившиеся в сокрытие обстоятельств влекущих основания для прекращения выплаты пенсии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму незаконно полученной пенсии в размере 61522,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 3 февраля 2026 года