Решение № 2-3876/2017 2-3876/2017~М-3994/2017 М-3994/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3876/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо ПАО «Ханты-Мансийский банк – Открытие» о взыскании задолженности по договору страхования, расторжении договора ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также АО «СОГАЗ») обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору ипотечного страхования №2815 IP 0297-KHMB от 29.06.2015 года в размере 12 190,53 рублей, расторжении договора ипотечного страхования №2815 IP 0297-KHMB от 29.06.2015 года, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил страховой взнос за период страхования с 30.06.2016 г., тогда как взял на себя обязательство уплачивать страховые премии в рамках договора ипотечного страхования №2815 IP 0297-KHMB от 29.06.2015 года, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 23.06.2015 г. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 12 190,53 рублей наступил 30.06.2016 г., однако ответчиком сумма взноса не внесена.

Представители истца и третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель третьего лица о причинах неявки в суд не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав доводы ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку сумма страхового взноса добровольно уплачена, требование о расторжении договора признает, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29 июня 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор ипотечного страхования (личное страхование) №2815 IP 0297-КНМВ сроком действия с 29.06.2015 г. по 27.06.2025г., в обеспечение исполнения кредитного договора №00-0015536 от 23.06.2015 года, заключенного ФИО1 с ОАО «Ханты-Мансийский банк».

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

В соответствии с п. 4.2, приложения 3 к договору ипотечного страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии страховых взносов, являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору ипотечного страхования №2815 IP 0297-КНМВ от 29.06.2015 г. в сумме 12 190,53 рублей наступил 30.06.2016 года, однако обязательства по оплате страховой премии (взноса) страхователь ФИО1 до 29.06.2016 года не выполнил.

Страховщик указывает, что задолженность страхователя по состоянию на момент подачи иска по договору ипотечного страхования составляет 12 190,53 рублей за период с 30.06.2016г. по 29.06.2017г.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец полагает, что неуплата страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение, поскольку договор ипотечного страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий.

Из графика уплаты страховых премии, являющегося приложением № 3 к договору ипотечного страхования, усматривается, что за период страхования с 30.06.2016 г. по 29.06.2017 г. сумма страхового взноса составляет 12 190,53 рублей.

Ответчик ФИО1 предоставил платежный документ от 24.07.2017 г. об оплате суммы 12 190,53 рублей в счет страховой премии по договору ипотечного страхования № 2815 IP 0297-KHMB. Также 24.07.2017 ответчик уплатил в счет страховой премии 1 007,04 рублей, рассчитав эту сумму пропорционально следующему периоду страхования с 30.06.2017г. по 24.07.2017г.

Согласно п. 6.5 договора ипотечного страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик уведомляет страхователя и в случае задержки уплаты более 90 календарных дней страховщик имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание части иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах основание для расторжения договора судом установлено, требование о взыскании задолженности ответчиком исполнено добровольно.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; после добровольного исполнения требования истца после подачи иска судебные расходы подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ипотечного страхования №2815 IP 0297-KHMB от 29.06.2015 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы в размере 6 488, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова