Решение № 2-269/2017 2-269/2017(2-5138/2016;)~М-4678/2016 2-5138/2016 М-4678/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

17.05.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от ФИО1 40000 000 руб. со сроком возврата до 17.05.2015г. под 10% годовых.

В установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 возврат долга по расписке от 17.05.2013г. в размере 40000 000 руб., проценты по договору – 8000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5331147,75 руб.; проценты по денежному обязательству – 5588892,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60000 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истица ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, телеграмма возвращена с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство судом расценивается как уклонение ответчика от получение судебной повестки и явки в судебное заседание. Такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом и поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17.05.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от ФИО1 40000 000 руб. со сроком возврата до 17.05.2015г. под 10% годовых (л.д.7).

В указанный в договоре займа срок ответчик долг не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 5331147,75 руб. Расчет судом проверен и является правильным.

Распиской предусмотрено, что ответчик обязался вернуть сумму долга, а также проценты по ставке 10% годовых, поэтому требование истца о взыскании процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ) в размере 8000 000 руб. является обоснованным. Расчет судом проверен и является верным.

Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ» от 08.03.2015г. включена новая статья 317.1 ГК РФ, в соответствии с которой, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 5588892,88 руб. является верным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственную пошлину – 60 000 руб. (л.д.6а).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по расписке от 17.05.2013г. в размере 40000 000 руб., проценты по договору – 8000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5331147,75 руб.; проценты по денежному обязательству – 5588892,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60000 руб., а всего 58980040,60 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2017г.

Судья:

Дело №