Решение № 2-2545/2018 2-2545/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2545/2018

Дело № 2-2545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Д.В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор. По причине невозможности вносить платежи в установленные сроки возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно сообщал Банку о невозможности оплаты задолженности по договору, однако Банком меры по взысканию просроченной задолженности в судебном порядке не предпринимаются, что, по мнению истца, является злоупотреблением правом со стороны ответчика. 20.04.2018 истец в лице представителя обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако ответа на обращение не последовало.

Ссылаясь на положения статей 10, 450, 451 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании истец Д.В.И., его представитель участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 24), представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34).

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 30). В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика по доверенности Т. подтвердила факт заключения между сторонами кредитного договора, указав, что обязательства по договору не исполнены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 451 ГК РФ в удовлетворении требований Д.В.И. просила отказать в полном объеме. Кроме того, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 38).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 192 370 рублей, срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 29,4% годовых, дата платежа – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 155 рублей (л.д. 39-43).

С Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, Д.В.И. был ознакомлен и согласен, просил признать их неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 40).

Как следует из выписки по счету, Банк акцептовал предложение Д.В.И., перечислив денежные средства в размере 192 370 рублей на банковский специальный счет истца (л.д. 48-53).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и получения истцом денежных средств сторонами не оспаривался, подтвержден документально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

20.04.2018 истец обратился к ответчику посредством почтового отправления с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д. 15-16, 17-18, 20).

Ответ на данное заявление Банком истцу не направлен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность производить выплаты по договору.

Согласно справке о состоянии ссудной задолженности от 06.07.2018, предоставленной ПАО КБ «Восточный» по запросу суда, задолженность Д.В.И. составляет 229 407 рублей 58 копеек (л.д. 47).

Заявляя требования о расторжении кредитного договора при наличии по нему неисполненных обязательств, истец фактически просит изменить условия договора в части установленного сторонами порядка возврата кредита.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Судом установлено, что истцу при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита – 29,412 % годовых, сумме кредита – 192 370 рублей, сроке возврата кредита – 60 месяцев, процентной ставке по кредиту – 29,4 % годовых, размере ежемесячного платежа – 6 155 рублей, порядке погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из индивидуальных условий договора, анкеты заявителя (л.д. 10-14, 39-43, 45), которые были приложены истцом к исковому заявлению и представлены Банком.

Кроме того, истец был ознакомлен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являлись неотъемлемой частью договора, размещены на сайте Банка www.vostbank.ru, и в иных местах оказания услуг Банка (п. 14 индивидуальных условий) (л.д. 11, 40).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора истец располагал полной информацией о предмете кредитного договора, условиях предоставления заемных денежных средств.

При заключении кредитного договора, принятия на себя обязательств по выплате денежных средств на долгосрочный период, истец должен был проявить степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все риски.

Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО КБ «Восточный» принято истцом добровольно, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Со стороны банка нарушений при заключении договора не имеется. Совокупность признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, также как и доказательств того, что кредитный договор составлен с нарушением требований действующего законодательства, не представлено.

Доводы истца о том, что им предпринимались меры, направленные на расторжение кредитного договора, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Ссылки истца на злоупотребление банком своими правами в нарушение ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для расторжения договора. В этой связи заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Д.В.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года