Решение № 2-369/2023 2-369/2023~М-335/2023 М-335/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-369/2023

66RS0013-01-2023-000410-37

Дело №2-369/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Соколовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского городского округа о признании права собственности,

установила

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского городского округа (далее ответчик) о признании права собственности на помещение №*** в жилом доме под <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что он является единственным наследником ФИО2, скончавшейся <*** г.>. После ее смерти им принято наследство, состоящее из помещения №*** в жилом дома <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанное помещение возникло на основании решения Каменского районного суда <адрес> от <*** г.>, в порядке наследования после смерти ее матери Ш.М.С., скончавшейся <*** г.>. Спорный жилой дом под№*** был построен в 1937 году его дедом Ш.Г.И. и его бабушкой Ш.М.С. При оформлении его матерью наследственных прав, за последней было признано право на часть жилого дома помещение 1,с учетом имеющихся в Травянской сельской администрации сведений о правообладателе части дом помещения 2, однако, какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют. Фактически Ш.Г.И. и Ш.М.С. владели всем домом до момента своей смерти. В последующем его мать продолжала пользоваться всем домом и земельным участком, притязаний иных лиц на спорное имущество не имелось. После смерти матери он вступил в права наследования и продолжает пользоваться домом и земельным участком.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Истец претендует на признание права собственности на помещение №*** в жилом доме <адрес>.

В обоснование требований указал, что помещение №*** в спорном жилом доме принадлежит по праву собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, данное имущество перешло к последней в порядке наследования от матери Ш.М.С., что подтверждается решением Каменского районного суда <адрес> от <*** г.>.

В судебном заседании установлено, что Ш.М.С. принадлежало спорное домовладение, последний на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от <*** г.> в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,27 га, по адресу <адрес>. Ш.М.С. была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении по день своей смерти. В последующем ФИО2 вступила в права наследования спорным домовладением, сведениях об иных лицах владеющих, пользующихся указанным домовладением отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

С учетом изложенного, ссылки истца на положения о приобретательной давности могут явиться основанием для вынесения решения об удовлетворении иска о признании права собственности при наличии в распоряжении суда документов, подтверждающих права на жилой дом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из положений п. 3 этой же статьи следует, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 открытом и добросовестно владела и пользовалась жилым домом, в том числе, помещением №***, начиная с 2006 года, в последующем после ее смерти истец продолжил пользоваться спорным имуществом.

Данные обстоятельства также являются основанием для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что истец более пятнадцати лет открыто и добросовестно пользуется и владеет спорным жилым домом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Каменского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение №*** в жилом доме под <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.В. Пономарева