Приговор № 1-650/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-650/2018

Дело № 1-650/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Бояринцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кармазиновского Э.А., представившего ордер № 020452 от 31 мая 2018 года и удостоверение № 2839 от 01 декабря 2017 года,

06 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с торгового прилавка похитил йогурт питьевой «Активиа злаки» 2,2 процента жирности, весом 870 грамм, стоимостью 79 рублей 92 копейки, принадлежащий П Действия ФИО1 были замечены находящимся в магазине охранником <...> ООО, который попытался пресечь действия ФИО1, направившись за последним и потребовав вернуться в магазин и оплатить товар. Однако. ФИО1, с целью удержания похищенного при себе товара, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, кулаком нанес один удар в лицо ФИО2, подавив, таким образом, волю последнего к сопротивлению. После чего, ФИО1 обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на сумму 79 рублей 92 копейки.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, а потерпевший ООО и представитель потерпевшего П ПП - в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им своей вины, явка в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба П состояние здоровья при наличии хронических гастроэнтерологических заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, и что оно повлияло на совершение им преступного деяния.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по фактическому месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, не судим, административных взысканий в области нарушений общественного порядка и собственности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию товарной накладной, компакт – диск с записью камер – наблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись