Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.о. Озеры

Озёрский городской суд Московской области в составе

председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109-19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ межлу истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ при использовании ответчиком транспортного средства FORD FUSION произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО8 и автомашине №, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО4 По данному страховому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № рублей. Виновником ДТП был признан ФИО1 Поскольку ответчик совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаним иск признал в полном объеме, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 поддержал позицию ФИО1

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании не отрицал факт получения ФИО8 денежных средств по расписке от ФИО1 в размере № рублей и страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере № рублей. Пояснил, что помимо материального ущерба в результате ДТП ФИО8 и членам его семьи был причинен вред здоровью. Сумма, полученная ФИО8, была потрачена на восстановление его автомобиля и лечение членов семьи.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.