Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-6011/2018;)~М-5850/2018 2-6011/2018 М-5850/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-379/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1187477,93 руб., неустойку в размере 4631,16 руб., проценты за пользование займом в размере 9516,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 14 208 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договора займа денежных средств за №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 186 770,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно путем внесения денежных средств в кассу ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора займа и возврата денежных средств, одна до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Не получив ответ на данное заявление истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 1187477,93 руб., неустойку в размере 4631,16 руб., проценты за пользование займом в размере 9516,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 14 208 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщиком были переданы обществу денежные средства в размере 1 186 770,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа с процентами истцу не возращена, тогда как срока возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа, в размере 1 186 770,76 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из п. 1.3 Договора займа следует, что, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 12% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» процентов за пользование займом, верно рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (день подачи искового заявления в суд) в размере 9516,09 руб. (1 187 477,93 руб.х39 днейх7,5%/365 дней=9516,09 руб.).

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не произвел возврат суммы займа с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 631,16 руб. (1187477,93 руб. х 39 дней х 0,01%=4631,16 руб.). Данный расчет задолженности судом проверен, соответствует ст. 319 ГПК РФ, стороной ответчика оспорен не был, суд находит его правильным.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае моральный вред истцу причинен вследствие нарушения его имущественного права (ненадлежащее исполнение договора передачи личных сбережений), в то время как моральный вред подлежит возмещению лишь в случае, если причинен нарушением неимущественного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, характера спора, объема затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 14208 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 долг в сумме 1 187 477,93 руб., неустойку по договору 4631,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9516,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14208 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г.