Решение № 2А-315/2020 2А-315/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-315/2020

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Дейникиной А.А.,

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО4, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО1 ,

помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Апанасенковскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО6 обратился в Апанасенковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав свои доводы следующим.

Решением Апанасенковского районного суда от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 по 06:00 часов каждого дня.

<дата> Апанасенковским районным судом срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде новых: запрет посещения мест розлива спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, совершил административные правонарушения, за что <дата>, постановлением начальника полиции ОМВД России по Апанасенковскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. УУП, неудовлетворительно. Состоял с 1998 года на учете в ГБУЗ ФИО2, у врача нарколога, в 2012 году снят с учета в связи с осуждением.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 1 год и установлении дополнительных административных ограничений, обязать явкой на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца представитель отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований в части продления административного надзора, возражал против установления обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Апанасенковсому району.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО5, поддержал заявленные требования полагал, возможным, продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год, установить дополнительное административное ограничение, обязать явкой на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Выслушав помощника прокурора, административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает административное гражданское дело по административному иску ОМВД России по Апанасенковскому району, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.

<дата> Апанасенковским районным судом срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде новых: запрет посещения мест розлива спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО1 , в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, <дата> Апанасенковским районным судом срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде новых: запрет посещения мест розлива спиртных напитков, кафе, баров, ресторанов и обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД РФ, по месту жительства или пребывания для регистрации.

После продления срока административного надзора и установления судом дополнительных ограничений ФИО1 <дата> и <дата>, постановлениями начальника полиции ОМВД России по Апанасенковскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает тот факт, что ФИО1 , согласно характеристике предоставленной по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП, характеризуется отрицательно, после установления и продления административного надзора в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поэтому, суд считает необходимым в отношении ФИО1 , продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Продлить ФИО1 , <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора, установленный решением Апанавсенковского районного суда от <дата>, на 1 год.

Установить при административном надзоре ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Апанасенковскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> в 17 часов 40 минут.

Судья И.С. Куцаенко