Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-439/2025

№ 2-439/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 сентября 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-439/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО3 заключила с ООО МКК "Быстроденьги" договор займа от 19.12.2023 года №, согласно которому ей предоставлен заем в размере 5 000,00 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК "Быстроденьги" полученные денежные средства, уплатит проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК "Быстроденьги" новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требований (цессии) от 11.04.2025 года №БД-ЦФК.

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения все суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках у взыскателя отсутствуют, так как составляет нотариальную тайну.

В связи с указанными обстоятельствами ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность в размере 11 160,00 рублей, из которых: 5 000,00 рублей – основной долг, 6 160,00 рублей – проценты, в том числе, проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании определения суда от 14.07.2024 года привлечены наследники ФИО3 первой очереди ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7

На основании определения суда от 14.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Небанковская кредитная организация "ПэйПал РУ", АО "ТБанк", АО "КИВИ Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Совкомбанк" "Центральный", ООО "ОЗОН Банк".

Истец ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга".

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещены, не вились, причины неявки суду не пояснили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО Небанковская кредитная организация "ПэйПал РУ", АО "ТБанк", АО "КИВИ Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "Совкомбанк" "Центральный", ООО "ОЗОН Банк" о месте и времени рассмотрения дела были извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

19.12.2023 года между ООО МКК "Быстроденьги" и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО8 был предоставлен заем в сумме 5 000,00 рублей, срок возврата займа 18.01.2024 года под 292,00% годовых /292,8% годовых в високосный год. Договор подписан ФИО3 с использованием аналога собственноручной подписи. (л.д. 12-13)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% на основную сумму займа за просрочку возврата.

В соответствии с условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130% от суммы займа.

Заключение договора займа подтверждается выпиской из журнала sms-сообщений, из которого судом установлено, что ФИО3 был направлен код для подписания заявления-анкеты в ООО МКК "Быстроденьги", который был успешно введен, направлен код для получения займа и заемные денежные средства были успешно зачислены. (л.д. 19)

Перечисление заемных денежных средств на счет ФИО3 подтверждается справкой банка о подтверждении перевода. (л.д. 15-17)

Солгано расчету ФИО3 не исполняла обязательства, принятые на себя при заключении договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по основному долгу составляет 5 000,00 рублей, 6 160,00 рублей – проценты на просроченный основной долг. (л.д. 21-23)

11.04.2025 года между ООО МКК "Быстроденьги" и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" заключен договор № БД-ЦФК уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК "Быстроденьги" переда, а ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" принял право требования, возникшие у ООО МКК "Быстроденьги" по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также других прав, связанных с уступаемыми правами требования по указанным договорам. (л.д. 25-34)

Согласно приложению к указанному договору ООО МКК "Быстроденьги" уступило ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" право требования по договору от 19.12.2023 года №, заключенному с ФИО3, на сумму основного долга в размере 5 000,00 рублей, и процентов в размере 6 160,00 рублей. (л.д. 36)

Заемщику ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием реквизитов для оплаты задолженности по договору новому кредитору с указанием суммы задолженности. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 состояла в барке с ФИО7, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут.

После смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области обратился ФИО7 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 имела в собственности: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 853,30 рублей; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 576,48 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 975,00 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 475,56 рублей.

Наследникам ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности каждого в 18/ доле на земельный участок и 1/8 доле на жилой дом, а также выдано свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на земельный участок и в ? доле на жилой дом, а также право собственности ФИО1 в ? доле на земельный участок и в ? доле на жилой дом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 822 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2)

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. (п.2 ст. 388 ГК РФ)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено из п. 13 индивидуальных условий договора займа, стороны в процессе оформления договора согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 заключила договор займа с ООО МКК "Быстроденьги", на основании которого ей были перечислены денежные средства. Порядок и условия возврата суммы зама установлены условиями договора, согласованными сторонами при его заключении. Принятые на себя обязательства по договору ФИО3 не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по договору займа остались неисполненными. ООО МКК "Быстроденьги" уступило ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" право требования по догвороу займа, заключенному с ФИО3 Указанный договор уступки трава (требований) не оспорен в установленным законом порядке и недействительным не признан. Как установлено судом, после смерти ФИО3 наследство приняли ее дети ФИО2 и ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость принятого наследниками ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества составляет 566 558,00 рублей, что в десятки раз превышает сумму долга по договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Вместе с тем, судом установлено, что кадастровая стоимость имущества в десятки раз превышает сумму задолженности по договору займа в связи с чем считает нецелесообразным проведение экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества, назначение которой повлечет дополнительную финансовую нагрузку на ответчиков.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент принятия судом решения наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли возраста 14 лет, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в лице их законного представителя – отца ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору займа от 19.12.2023 года № в переделах стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в мотивированной форме составлено 17.09.2025 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.