Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-680/2017

дело № 2-680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что на основании постановления Администрации Смоленского района Смоленской области от __..__..__ №, ему в коллективно-долевую собственность была предоставлена земля размером <данные изъяты> га из сельскохозяйственных угодий, расположенных в АОЗТ «Каспля», выдано Свидетельство о праве собственности на землю, в котором отсутствуют сведения о дате его выдачи. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, оформить свое право собственности во вне судебном порядке не представляется возможным.

Уточнив исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица производственного кооператива АОЗТ «Каспля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон №101-ФЗ) в редакции №15 от 29 декабря 2010 года, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от __..__..__ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона №101-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно Постановления Главы Администрации Смоленского района Смоленской области №216 от 23.07.1994 предоставлено в коллективно-долевую собственность акционерному обществу закрытого типа «Каспля» на 538 человек (решение общего собрания учредителей АО «Каспля» от 04.04.1993), согласно среднерайонной земельной доли (5,4 га сельхозугодий, в том числе 4,0 га пашня) – 2957 га сельхозугодий, в том числе пашни – 2177 га, залежей 93 га, сенокосов – 415 га, пастбищ – 272 га (л.д.11).

ФИО1 на основании вышеуказанного Постановления выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, без указания даты выдачи, где указано, что ему в АОЗТ «Каспля» коллективно-долевую собственность выделена земельная доля площадью <данные изъяты> пашни(л.д.10,46).

В книге на право получение земельного пая под № значится ФИО1 с отметкой о выдаче свидетельства № о предоставлении земельного участка площадью 5,4 га и указанием даты выдачи свидетельства __..__..__.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, __..__..__ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, в списках участников долевой собственности значится ФИО1

Земельная доля площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленная в коллективно-долевую собственность, в том числе ФИО1, не вошла в земельные доли на которые признано право муниципальной собственности муниципального образования Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, что подтверждается решением Смоленского районного суда Смоленской области от 04.08.2016, вступившим в законную силу(л.д.52-53).

Уведомлением Управления Росреестра по Смоленской области от __..__..__ ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, поскольку представленное на регистрацию в качестве правоустанавливающего документа Свидетельство о праве собственности на землю № не подтверждает право собственности ФИО1, так как в нем отсутствует дата выдачи(л.д.65).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 67:18:0000000:278, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на __..__..__ <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты> на указанный земельный участок; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, № от __..__..__, № от __..__..__ на 3 доли в праве <данные изъяты> соответственно; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты>. зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>; <данные изъяты> зарегистрирована общая долевая собственность № от __..__..__, доля в праве <данные изъяты>(л.д.112-114).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Свидетельства о праве собственности на землю № без указания даты, в коллективно-долевую собственность ФИО1 была предоставлена в АОЗТ «Каспля» земельная доля площадью <данные изъяты> га., вместе с тем как следует из книги выдачи, ФИО1 вышеуказанное Свидетельство получил __..__..__, в связи с чем приобрел собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.м, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.м, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова