Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета Текстиля» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Планета Текстиля» о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10.10.2016 в размере 40000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Планета Текстиля» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и ООО «Планета Текстиля» заключен договор беспроцентного займа, со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора). Размер займа 40000 000 рублей (п. 1.1 договора) (л.д. 6-7).

Ответчиком ООО «Планета Текстиля» ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аксиома» получена сумма займа в сумме 40 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по обязательствам, возникшим у ООО «Аксиома» в результате исполнения договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аксиома» и ООО «Планета Текстиля». Согласно п. 1.2 договора цессии сумма уступаемого требования составляет 40000000 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ООО «Планета Текстиля» с претензией (л.д. 14) о погашении суммы займа. Однако, указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 40000 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 40000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « Планета Текстиль» о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Планета Текстиль» в пользу ФИО3 суммы долга в размере 40000000 рублей, расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка