Решение № 2-3950/2017 2-3950/2017 ~ М-2627/2017 М-2627/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3950/2017

Дело № 2-3950/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности выдать свидетельство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на [ ... ] доли. Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить объект наследования. Для открытия наследственного дела и совершения нотариального действия заявитель предоставила нотариусу все необходимые документы, решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ]г., которым постановлено признать за ФИО1 право собственности на [ ... ] доли жилого помещения, расположенного по адресу [Адрес], включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 2] [ ... ]) доли жилого дома по [Адрес]. Тем не менее, нотариус ФИО2 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [ДД.ММ.ГГГГ] отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего [ФИО 2] Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали.

Нотариус ФИО2 требования не признала, пояснив, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. ФИО1 подала заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого помещения, литера А, полезной площадью 27,1 кв.м., жилой 16,5 кв.м., по адресу г. [Адрес], принадлежащее наследодателю следующим образом: указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности [ФИО 2], умершему [ДД.ММ.ГГГГ]., наследником которого была супруга [ФИО 1], принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. к заявлению представлены документы: ксерокопия договора купли-продажи на [ ... ] доли домовладения, архивная выписка, решение суда о включении в наследственную массу [ ... ] доли жилого дома по [Адрес]. ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на весь жилой дом литера А, площадью 27,1 кв., а не на [ ... ] доли, в связи с чем ей было отказано. Кроме того, нотариусом указано на пропуск 10-ти дневного срока подачи заявления.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением в дополнении к заявлению от [ДД.ММ.ГГГГ]г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей [ДД.ММ.ГГГГ]г. матери [ФИО 1], состоящее из ВСЕГО жилого помещения литера А, с кадастровым номером [Номер], полезной площадью 27,1 кв.м., жиой 16,5 кв.м., находящегося по адресу [Адрес], принадлежащего наследодателю следующим образом: указанное жилое помещение принадлежало по праву собственности [ФИО 2], умершему [ДД.ММ.ГГГГ]г., наследником после которого была супруга [ФИО 1], принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. При невозможности выдать свидетельство о праве на наследство заявитель просила вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

К заявлению представлены документы:

- Копия договора купли-продажи, на основании которого [ФИО 2] приоьрел 2/6 доли домовладения, состоящего из двух бревенчатых домов, двух бревенчатых подвалов с общеполезной площадью 101 кв.м. по адресу [Адрес];

- Архивная выписка [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. из технического паспорта на жилой дом литера А, полезной площадью 27,1 кв.м., жилой 16,5 кв.м.;

- Справка [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. на правообладателей дома по [Адрес], в которой указан [ФИО 2] как собственник 4/12 долей жилого дома;

- Кадастровый паспорт зданий с указанием площади объекта 50,1 кв.м.;

Копия решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]г., которым постановлено признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу [Адрес], включить в состав наследственного имущества после смерти [ФИО 2] 2/6 (4/12) доли жилого дома по [Адрес], из описательной части которого следует, что площадь дома составляет 27,1 кв.м., жилая 16,5 кв.м.

[ДД.ММ.ГГГГ]г. постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей [ФИО 1] на жилое помещение – дом литера А, общеполезной площадью 27,1 кв.м., жилой 16,5 кв.м., в связи с невозможностью установить объект наследования [ ... ]

В соответствии с п. 15 Основ законодательства о нотариате РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Исходя из представленных нотариусу документов установить объект наследования и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом литера А, общей площадью 27,1 кв.м., жилой 16,5 кв.м. не представлялось возможным, так как данный объект не зарегистрирован в установленном законом порядке за [ФИО 2], и в наследственную массу на основании решения суда включен иной объект, а именно 4/12 доли жилого дома, площадью 27,1 кв.м. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/12 доли ФИО1 не обращалась.

Таким образом, ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения её прав со стороны нотариуса ФИО2

Кроме того, в силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Об обжалуемом действии нотариуса ФИО1 узнала [ДД.ММ.ГГГГ]г., о чем имеется отметка на постановлении с указанием даты получения, то есть с пропуском установленного законом срока. ФИО1 просила восстановить пропущенный срок для обжалования. В качестве уважительных причин указала, что ранее ее адвокат не видела положительного выхода для обжалования.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия в материалах настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

В связи с указанным, в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и в возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 4/12 доли следует отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ]г., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на 4/12 доли в праве на жилое помещение по адресу [Адрес] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская