Приговор № 1-374/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002737-96)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Курбановой А.М.,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

потерпевшего А.Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

03 августа 2019 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 18 мин. ФИО1 и А.Р.Э., проживающие совместно, находясь по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и А.Р.Э. произошла бытовая ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Р.Э.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Р.Э., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.Р.Э. и желая наступления такого результата, но не желая наступления смерти последнего, вооружившись кухонным ножом, находившемся в вышеуказанной комнате и, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область расположения жизненно-важных органов А.Р.Э. - грудную клетку слева.

Своим преступными действиями ФИО1 причинила А.Р.Э. телесные повреждения в виде: проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левого предсердия, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 на судебном заседании вину признала, суду показала, что вечером 02 августа 2019 года они сидели с потерпевшим и с другом потерпевшего выпивали спиртное, выпили немного, с начало все было хорошо, потом стали ругаться, как-то получилось резко, они сами не поняли как это получилось, все произошло в ночь на 03 августа 2019 года. Как оказался нож у нее в руках она не помнит и как она нанесла удар потерпевшему она не помнит, у них вышла ссора, помнит, что когда она оттолкнула потерпевшего оказалось, что удар на него пришелся, а когда подняла голову увидела его лежащего на полу в крови и стала закрывать ему рану, пыталась вызвать скорую. Позвала дочь старшую она и вызвала «скорую помощь». Поскольку у нее непереносимость вида крови и когда до нее дошло, что она видит кровь, то она «отключилась», очнулась только в больнице.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего А.Р.Э., свидетеля О.В.Ю., допрошенных в ходе судебного заседания, свидетелей Б.Р.И., А.В.В., Ш.Э.Г., которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и материалами уголовного дела.

Кроме признания подсудимой своей вины причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевший А.Р.Э. суду показал, что они вместе с подсудимой и его другом распивали спиртные напитки, он пошел резать хлеб у него в руках был нож, в этот момент подошла подсудимая, он стал высказываться в ее адрес и так получилось, что она стояла рядом он резал хлеб одновременно развернулся с ножом, его шатало, ему случайно попало этим ножом. Он не пытался ее ударить этим ножом. Он сам спровоцировал ссору между ними, приревновал ее. Пояснил, что в настоящее время продолжают проживать вместе, ему очень жалко ФИО1

В ходе предварительного расследования потерпевший А.Р.Э. показал, что примерно летом 2018 года он приехал с вахты в г. Нефтекамск и познакомился с ФИО1, которая проживала в одном общежитии с его сестрой. Она в тот период проживала с другим мужчиной, но они с ней познакомились, она с ним рассталась и они стали проживать вместе с ней в ее комнате в общежитии. Потом он еще раз ездил на Север. ФИО1 любила выпить спиртное. Они с ней выпивали вместе, обычно только вдвоем. Они с ней хотели завести ребенка, но она была сильно привязана к алкоголю, когда она выпивает, то становится неадекватной, начинает «бурогозить», наезжать на него, из-за этого между ними происходили скандалы, он в ходе скандалов неоднократно предупреждал ее, что если будет заводить его, он ее ударит, пару раз чтобы успокоить ранее давал ей пощечины.

Примерно в конце июля 2019 года, точную дату не помнит, они с ФИО1 выпивали, она будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала неадекватной, они с ней стали ругаться. Она опять стала его донимать, он ей сказал угомонись, при этом у него в руках был нож, которым он резал продукты. Она стала кидаться на него, прыгнула в его сторону и как-то получилось, что он, держа в руках нож, не желая этого, порезал ей плечо, она стала разворачиваться и поцарапала ножом еще одно плечо. Он ей чтобы успокоить, ударил рукой по лицу. Она стала на него кричать, выгнала его из дома. Потом на следующий день он пришел к ней, извинялся, помог ей перевязать раны, но они не кровоточили.

02.08.2019 они с ФИО1 выпивали вдвоем в ее комнате. Ее дочь Б.Р.И. была в своей комнате. Они выпивали примерно до 04 часов ночи. Потом легли спать. Утром проснулись около 09 часов, он не смотрел на часы, были еще пьяные, стали вновь употреблять спиртное, которое у них оставалось. В ходе совместного распития между ними опять произошел бытовой конфликт, ссора, в ходе которого он стал ее оскорблять. Она также кричала на него, вспоминая, что он ранее ее порезал ножом. Потом она сама схватила в руку нож. Он, увидев это, стал ей говорить, чтобы она убрала нож, а если взяла, то пускай режет. То есть он сам провоцировал ее. Она, будучи неадекватной от выпитого, ударила его ножом в грудь. Отчего ему стало жечь в груди, он присел на диван. ФИО1, испугавшись произошедшего, выкинула нож в сторону, пыталась вызвать скорую, но у нее на планшете не было денег. В это время он увидел в коридоре через открытую дверь дочь ФИО1 - Б.Р.И.. ФИО1 ей закричала, чтобы она вызвала скорую помощь, что та и сделала со своего мобильного телефона. Пока они ждали приезда медиков, ФИО1 извинялась перед ним, легла рядом с ним. Потом приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в больницу.

Он понимает, что ФИО1 убивать его не хотела, если бы хотела убить, она бы добила его, ей никто не мешал этому, кроме того, считает, что он сам виноват в произошедшем, так как спровоцировал конфликт и сам ей сказал бить.

Примерно за день, то есть где-то 02.08.2019 когда я выносил мусор в пакете, я когда пытался его выкинуть, по неосторожности порезал себе ногу, получив тем самым поверхностную рану левой голени (л.д. 67-71).

Свидетель Б.Р.И. на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: <адрес> около 6 месяцев со своей дочерью, которой 2,5 года, до этого она проживала со своим супругом Б.Р.М. по адресу: <адрес>. Но потом она с мужем поссорилась и переехала жить в общежитие к матери ФИО1 У нее две комнаты 13 и 14, 15 комната - это кухня, которой пользуются только они. Ее мать около 2 лет назад освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание 3 года за то, что ударила ножом ее отчима, с которым в тот период проживала вместе с ним. Летом 2018 года ее мать познакомилась с А.Р.Э., который также ранее судимый и отбывал наказание в местах лишения свободы, с тех пор они стали проживать вместе у нее в комнате. У А.Р.Э. у отца есть квартира, но он там не живет, почему она не знает. Ее мать ФИО1 и А.Р.Э. часто злоупотребляют спиртным, пьют в основном вдвоем, но иногда к ним приходит сестра А.Р.Э. Они нигде не работают, выпивают на то, что А.Р.Э. берет у отца денег, либо на редких шабашках.

Между ними периодически, когда они выпивают, происходят скандалы, в основном они ругаются, без рукоприкладства. Примерно в конце июля 2019 года, точную дату не помнит, когда она была у своей подруги со своим ребенком, ей на мобильный телефон вечером или ночью позвонила ее мать ФИО1 и сообщила, что они сидели употребляли с А.Р.Э. спиртное дома, у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей 2 ножевых ранения в тело, но она сказала, что они неглубокие, что скорую помощь вызывать не надо, она не хочет никуда обращаться. При этом А.Р.Э. мать выгнала. На следующий день она пришла домой и увидела, что у матери в районе правого и левого плеча спереди были раны, одна поглубже, другая просто как царапина, они уже были высохшие. Также у ФИО1 было разбитое лицо, то есть было все в синяках. Потом пришел А.Р.Э., извинялся перед ней и забинтовал ей раны.

02.08.2019 вечером ее мать ФИО1 и А.Р.Э. находились в своей комнате, где распивали спиртные напитки, сколько у них было спиртного, она не знает, когда они выпивают, она старается к ним не заходить. Было слышно через стенку и через дверь, что они выпивают, но скандалов у них не было. Они выпивали только вдвоем. Она легла с дочерью спать около 24 часов, когда закончились мультфильмы. Затем в ночь на 03.08.2019 она проснулась около 3-4 часов ночи и пошла в туалет покурить. Она слышала, что ее мать и А.Р.Э. в это время за закрытой дверью в своей комнате занимались сексом, у них скрипела кровать и оба стонали. Но это были не стоны от боли, а от удовольствия. Ночью она больше не просыпалась, шума драки, скандалов у них не слышала, но могла и не услышать, так как спит крепко.

Затем около 09 часов она проснулась и пошла в туалет, в это время она не обратила внимание на их комнату. Когда она курила в туалете, то услышала из их комнаты, как А.Р.Э. хрипит, как будто задыхается. Она открыла дверь из туалета и увидела, что дверь в их комнату открыта, на пороге в их комнату и на полу в их комнате было много крови, А.Р.Э. в это время полулежа находился на кровати и хрипел, он держался рукой за левый бок и у него оттуда текла кровь на кровать. ФИО1 в это время стала кричать ей, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь, что произошло она не поясняла. Она поняла, что это ФИО1 его ударила ножом, так как он сам себя не мог порезать. В тот момент она сама ножа не видела в их комнате. У матери на планшете обычно нет денег и сим-карта заблокирована. Она позвонила в скорую медицинскую помощь и вызвала их, сказав, что у родственника кровотечение, что произошло, не знает. Пока ехали медики, ее дочь проснулась, заплакала, она разбудила соседку и попросила у нее посидеть с ребенком. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые зашли в комнату к матери и стали оказывать помощь, А.Р.Э. в это время признавался в любви к ее матери. Больше она не расслышала, что он говорил. Затем сотрудники скорой помощи попросили позвать кого-нибудь донести А.Р.Э. до машины. Мать побежала до соседа из другого конца коридора Д.. При этом она видела, что на правом бедре матери был большой синяк, но раны она не видела. Затем А.Р.Э. увезли на скорой помощи, а мать поехала с ним.

Она думает, что мать нанесла ножевое ранение А.Р.Э. именно утром, так как если бы это произошло ночью, он бы не выжил, потерял бы много крови. Кроме того, мать бы разбудила ее и сообщила (л.д. 39-42).

Свидетель А.В.В. на предварительном расследовании показала, что она работает фельдшером отделения скорой и неотложной медицинской помощи с 2019 года. Так 03.08.2019 в 09 час. 18 мин. поступил вызов в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи (далее по тексту - СМП) по факту травмы головы кровотечение, пострадавший мужчина, 40 лет, без фамилии, вызывает родственник по адресу: <адрес>, после чего данное сообщение было передано их бригаде. Она была в бригаде с Ш.Э.Г. По вышеуказанному адресу их бригада прибыла в 09 час. 22 мин. Они поднялись на 8 этаж, их встретила девушка, как она поняла, это она их вызывала, она сообщила, что она заходила к ним в комнату и увидела кровь, что произошло она не знает. Далее они вместе с этой девушкой проследовали к пострадавшему, в коридоре сидела еще одна женщина в очках, волосы данной женщины были до плеч светло-коричневого цвета. После того как они прошли в комнату №, где на диване лежали мужчина и женщина в полуголом состоянии, то есть мужчина был в трусах, женщина в трусах и бюстгальтере. Они были в сознании, но в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по запаху изо рта, а также по внешнему виду, по невнятной речи. Как только они зашли в комнату, женщина удивилась приезду сотрудников скорой медицинской помощи, сообщила, что она ничего не знает, якобы она была на работе. Они поняли, что она врет, так как была сильно пьяная и раздетая. При осмотре мужчины в районе соска грудной клетки у него была колото-резаная рана около 1-1,5 см, не кровоточила. Они осмотрели данного мужчину, измерили давление, осмотрели рану, которая располагалась в районе левого соска, рану обработали перекисью, наложили повязку, но крови не было, поставили катетер, подключили систему физраствора, после чего погрузили на носилки, Ш.Э.Г. попросила найти еще людей, чтобы вынести пострадавшего в машину скорой помощи. Молодая девушка, от которой поступил вызов, нашла молодого человека, и они вынесли пострадавшего к машине. Пока несли на носилках пострадавшего мужчину, он постоянно лежал на левом боку. При этом он сам обстоятельства получения травмы ей не пояснял, но она периодически выходила в коридор во время осмотра, то есть могла не слышать. Была ли у женщины рана на правом бедре она не помнит, если бы кровоточила, она бы заметила. Сама женщина им никаких жалоб на наличие у нее телесных повреждений, ран не высказывала. При этом та женщина оделась и поехала с ними, по дороге в больницу, насколько она помнит, она все время просила за что-то прощения у этого мужчины. Пока ехали, этот мужчина также не сообщал обстоятельства получения ранения. По приезду в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск мужчину переложили на носилки и только в этот момент открылось кровотечение (л.д. 46-48).

Свидетель Ш.Э.Г. на предварительном расследовании показала, что она работает фельдшером отделения скорой и неотложной медицинской помощи с 1999 года. Так 03.08.2019 в 09 час. 18 мин. поступил вызов в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи (далее по тексту - СМП) поступил вызов по факту травмы головы кровотечения, пострадавший мужчина, 40 лет, без фамилии, вызывает родственник по адресу: <адрес>, после чего данное сообщение было передано ее бригаде. Она была в бригаде со стажером А.В.В. По вышеуказанному адресу их бригада прибыла в 09 час. 22 мин. Они поднялись на 8 этаж, их встретила у лифта девушка, далее они за ней проследовали к комнате №, дверь в комнату была открыта. У них в комнате громко играла музыка. На разложенном диване лежал мужчина, как потом она узнала А.Р.Э., он лежал в обнимку с женщиной. А.Р.Э. был в одних трусах, на женщине тоже были только шорты, она была топлесс. Они были оба в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по резкому запаху алкоголя, несвязной речи, телодвижениям. Со слов девушки, которая их встречала, пострадавший А.Р.Э., а та женщина ее мать. На полу были капли крови, а также на полу лежала куча калловых масс прямо по центру, так, что практически невозможно было пройти, не задев. Она громко женщине сказала, чтобы она встала и оделась. Женщина не могла ничего пояснить, что случилось, еле стояла на ногах, так как была сильно пьяна и стал говорить, что она, якобы, только пришла с работы. Ее дочь им тоже обстоятельства назвать не могла. Они осмотрели данного мужчину, он держался рукой за левую часть груди, зажимал ее. У него в передней грудной стенке в области соска слева была колото-резаная рана, длиной около 1-1,5 см, не кровоточила, края ровные. Сам А.Р.Э. был сильно возбужден, бранился нецензурной бранью, не давал им себя осматривать, отмахивался, в связи с чем они не могли ему сделать ЭКГ. Просто жаловался на боли в груди. Рану обработали перекисью, наложили повязку, но крови не было, поставили катетер, подключили систему физраствора, после чего погрузили на носилки, она попросила найти еще людей, чтобы вынести пострадавшего в машину скорой помощи. Молодая девушка, от которой поступил вызов, нашла молодого человека, и они вынесли пострадавшего к машине. Пока несли на носилках пострадавшего мужчину, он постоянно лежал на левом боку. А.Р.Э. ни в комнате, ни когда они ехали в больницу обстоятельств получения им раны назвать не мог. Но его жена, когда они ехали в лифте и потом, когда сопровождала их в машине по дороге в больницу, постоянно говорила ему прости меня, прости. По приезду в приемный покой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск мужчину переложили на носилки и только в этот момент открылось кровотечение (л.д. 52-54).

Свидетель О.В.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью и 2 детьми. По соседству с ними на этаже в кв. № ком. № проживает ФИО1, ее дочь Б.Р.И., ее дочка В.. С ФИО1 проживает также ее гражданский супруг А.Р.Э. Она с ФИО1 и А.Р.Э. толком не общается, общается в основном с Б.Р.И.. 03.08.2019 утром ей позвонила Б.Р.И. и попросила взять ее дочь В., Б.Р.И. сказала, что ее мать порезала А.Р.Э. что она сейчас будет вызывать скорую помощь. Она взяла к себе В., затем вышла в коридор, приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи после оказания А.Р.Э. помощи, попросили ее помочь им вытащить на улицу А.Р.Э. В это время она увидела, что медики наложили повязку на его рану на груди. В это время когда его несли к скорой помощи, А.Р.Э. признавался ФИО1 в любви, а последняя просила у него прощения. В это время А.Р.Э. и ФИО1 были пьяные. Примерно за 2 недели до этого случая она видела как А.Р.Э. в коридоре ругался с ФИО1. В. и н ударил ее кулаком по лицу ( л.д. 55-58).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019, согласно которому осмотрена комната № <адрес>. 3 по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра в комнате на полу и на диване обнаружены пятна вещества бурого цвета, а также обнаружен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета на лезвии (л.д. 9-16);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД Росси по г. Нефтекамску от 03.08.2019, из которого следует, что 03.08.2019 в 10 час. 25 мин. поступило телефонное из приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о том, что за медицинской помощью обратился неизвестный с ножевым ранением, доставленный из адреса: <адрес> (л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД Росси по г. Нефтекамску от 03.08.2019, из которого следует, что 03.08.2019 в 18 час. 00 мин. поступило телефонное из приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом <данные изъяты> Избил сожитель (л.д. 22);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 03.08.2019, согласно которому последняя признается, что находясь у себя дома после употребления спиртных напитков и возникшей ссоры нанесла один удар ножом в туловище А.Р.Э. ( л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019, согласно которому осмотрен кухонный нож общей длиной 23 см, длина лезвия 13 см длина рукоятки 10 см. Рукоятка ножа деревянная с 4 металлическими заклепками, ширина лезвия в самой широкой части - места крепления с рукояткой 15 мм, в сторону острия сужается. На лезвии с обоих сторон имеются обильные пятна вещества бурого цвета различной неопределенной формы в виде капель и потеков. При помощи палочки, прикрепленной к крышке тубы экспресс-теста <данные изъяты> взята проба данного вещества бурого цвета, затем палочка помещена в тубу с буферной жидкостью, после взбалтывания 5 минут, часть жидкости помещается на тест-кассету, на которой через 1 минуту отразились две полоски, что отражает, что экспресс-тест в рабочем состоянии и показал наличие гемоглобина человека в исследуемом веществе бурого цвета, то есть следов крови ( л.д. 87-88);

- постановлением от 26.08.2019признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: кухонный нож с помарками вещества бурого цвета ( л.д. 89);

- заключением эксперта № № от 19.08.2019, согласно которому у А.Р.Э. имели место телесные повреждения в виде: поверхностной раны левой голени, проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левого предсердия.

Телесное повреждение в виде поверхностной раны левой голени причинено предметом с острым краем, учитывая данные мед. документации и сведения об обстоятельствах дела, возможно в срок указанный в постановлении.

Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левого предсердия причинено колюще-режущим предметом, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах уголовного дела, возможно в срок, указанный в постановлении.

Телесное повреждение в виде поверхностной раны левой голени по своему характеру расстройства здоровья не влечет и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левого предсердия по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 92-94);

- заключением эксперта № 1066 от 05.08.2019, согласно которому у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века левого глаза, раны левого плеча, раны правой подключичной области, раны правого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Телесные повреждения в виде раны левого плеча, раны правой подключичной области причинены колюще-режущим предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, около 7-10 суток назад к моменту освидетельствования.

Телесное повреждение в виде раны правого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани причинено колюще-режущим предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, около 3-5 суток назад к моменту освидетельствования.

Телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза причинено тупым твердым предметом, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, около 7-10 суток назад к моменту освидетельствования.

Телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза по своему характеру расстройство здоровья не влечет и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде раны левого плеча, раны правой подключичной области, раны правого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани по своему характеру, при обычном течении, влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 99-102).

Допросив подсудимую, выслушав потерпевшего, огласив показания, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказанной.

Вина подсудимой подтверждается собственными показаниями подсудимой, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей по данному уголовному делу, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и иными письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для оговора ФИО1 равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимой, нанесение одного удара ножом в область грудной клетки потерпевшего, характер и интенсивность причиненного ею телесного повреждения, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью.

Мотивом преступления явились сложившиеся личные неприязненные отношения, возникшие в ходе бытовой ссорой.

Об умышленном характере действий свидетельствует и орудие преступления - нож, то есть предмет, использованный в качестве оружия и обладающий достаточным поражающим свойством, способный причинить любой вред здоровью человека.

Оценивая показания потерпевшего А.Р.Э., данные им в ходе судебного заседания суд считает, что это проявлено желанием потерпевшего помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, смягчить ей наказание за совершенное преступление, в связи с тем, что они продолжают проживать вместе и проявляет жалость к подсудимой. В связи с чем суд в качестве доказательства обвинения полагается на показания А.Р.Э. данные им в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления - нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 поскольку нож, который был использован подсудимой при совершении преступления, обладает поражающими способностями и может использоваться в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вызов «скорой помощи», позицию потерпевшего о нежелании назначения строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступление.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, свидетельствующих о том, что ФИО1 нанесла телесное повреждение потерпевшему, будучи в алкогольном опьянении, суд приходит к выводу, что именно приведение подсудимой себя в такое состояние, которое сняло внутренний контроль над собственными действиями, способствуя проявлению внешней агрессии, и обусловило совершение ею данного преступления, о чем подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

В связи с чем суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимой ФИО1 суд считает, что ее исправление и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (приговор от 20.08.2013 ) и согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях рецидива преступлений условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 - с 3 по 4 августа, с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под домашним арестом ФИО1 - с 5 по 29 августа 2019 года - зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 04 февраля 2020 г. приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной заболеваний; исключено из описательно - мотивировочной части указание на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено назначенное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 4 февраля 2020 г.; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2019 г. по 5 августа 2019 г. (включительно), а также с 12 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 4 февраля 2020 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 6 августа 2019 года по 29 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденной.

Судья: А.В.Акулов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова