Приговор № 1-244/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Бондаря А.А.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника: адвоката Разгуловой Т.Г., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно <...> ФИО1, находясь в транспортном средстве <...> под управлением лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (иное лицо), государственный регистрационный знак <...>, двигающемся возле <адрес>, осуществляя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, приобрел за <...>, у иного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой <...>, которой стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день примерно <...> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Волжскому около <адрес>, а незаконно приобретенный и хранимый им наркотик массой <...>, в значительном размере, без цели сбыта, был изъят в период <...> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что действительно "."..г. в <...> незаконно приобрел марихуану у своего знакомого за <...>, и в последующем хранил наркотик при себе в целях личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проходит службу в <...> В его производстве находилось дело оперативного учета, в рамках которого им разрабатывалась преступная группа, задействованная в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стали известны сведения о том, что ФИО5, использующий зарегистрированный на него абонентский №..., №..., осуществляет незаконный сбыт наркотиков на территории <адрес>. Производилось «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи»» в отношении ФИО5 на 180 суток. В ходе проведения оперативно-технических мероприятий причастность к незаконному обороту ФИО5 была подтверждена. В круг знакомых ФИО5 входил ФИО1 На основании полученной оперативно-технической информации стало известно, что ФИО1 "."..г. собирается приобрести марихуану у ФИО5 Для участия в указанном мероприятии помимо него и старшего оперуполномоченного Свидетель №3 были задействованы двое очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 "."..г. примерно в <...> ФИО1 со своего абонентского номера №... позвонил ФИО5 на абонентский №.... В ходе телефонного разговора ФИО1 поинтересовался у ФИО16 может ли тот помочь ему, на ФИО17 ответил утвердительно. Они прибыли к дому <адрес>, где проживал ФИО5, и <...> стали вести наблюдение за прилегающей территорией Примерно <...> возле указанного дома была замечена автомашина <...> под управлением ФИО1, который остановился около вышеуказанного дома, после чего из указанного автомобиля вышел ФИО1 и встретился с ФИО5, после чего ФИО1 и ФИО5 проследовали к машине <...>, принадлежащей ФИО5 Подойдя к машине, ФИО1 и ФИО19 сели в салон автомобиля, и начали движение вокруг вышеуказанного дома. По ходу движения. ФИО5 что-то передал ФИО1, а ФИО1 передал что-то ФИО5 После этого ФИО5 подвез ФИО1 к автомобилю последнего. ФИО1 на своем автомобиле поехал в сторону <адрес><адрес>. В этот момент наблюдение за ФИО1 было принято в целях конспирации перенести к дому <адрес> Примерно в <...> ФИО1 был замечен подъезжающим к своему подъезду <адрес> Примерно <...> при выходе из автомашины он был задержан. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе хранит с целью личного потребления наркотическое средство – марихуана, которое в течение часа тому назад приобрел у своего знакомого ФИО20 у <адрес>. О том, что марихуану хранит для личного потребления ФИО1 собственноручно записал в составляемом им протоколе личного досмотра. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят бумажный сверток с марихуаной, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик в целях личного употребления, без цели сбыта. У ФИО1 был также обнаружен сотовый телефон <...> который был упакован. В присутствии двух очевидцев и ФИО1 был произведен осмотр автомобиля, по результату которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым свои подписи поставили ФИО1 и двое очевидцев. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, по результатам которого признано наркотическим средством – марихуана <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что "."..г. к нему обратились сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков и предложили принять участие в личном досмотре лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков и последующем осмотре автомобиля. С ним принимал участие еще один очевидец – Свидетель №1, который также дал свое добровольное согласие. Им разъяснили цели и задачи проводимого мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности. "."..г. примерно <...>, его и второго очевидца попросили прибыть к дому <адрес> Прибыв на указанное место, они увидели сотрудников полиции, и подошли к служебной автомашине. Из автомобиля вышел молодой человек, представился как ФИО1, <...>. Около служебного автомобиля, расположенного у <адрес> сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго очевидца был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что при себе с целью личного потребления хранит наркотик – марихуану. О том, что марихуану хранит для личного потребления ФИО1 собственноручно записал в составляемом сотрудником полиции протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии него и второго очевидца был обнаружен и изъят бумажный сверток. Данный сверток был развернут и предъявлен ему, второму очевидцу и ФИО1 Как пояснил ФИО1, он хранил марихуану с целью личного употребления. Сверток с марихуаной был упакован и опечатан. Также у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон <...> который также в присутствии него и второго очевидца был упакован в полимерный пакет. В ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что "."..г. к ней в <адрес>, оставить на хранение рабочий инструмент, и сказал, что около машины находится ФИО1 <...> и еще какие-то незнакомые ему люди, у машины открыты двери, и эти люди что-то смотрят. Было темное время суток. После этого она со своим сыном ФИО21 вышла на балкон и действительно увидела ФИО1, который вместе с незнакомыми людьми, находился около своей машины рядом с припаркованным автомобилем. Через некоторое время ФИО1 сел в припаркованный рядом легковой автомобиль. После того как ФИО1 сел в автомобиль, его увезли. Она сразу же попыталась позвонить ФИО1, но его абонентский номер был недоступен. Он подумала, что он решает какие-то рабочие моменты и не стала волноваться, и звонить в полицию, а также его друзьям и общим знакомым. "."..г., примерно в обед она позвонила ФИО22 абонентский №... и решила узнать у последнего, не знает ли он, где ее сожитель ФИО1, на что ФИО23 сказал, что сейчас постарается узнать, где тот находится. Через некоторое ФИО24 перезвонил ей и сообщил что ФИО1 находится в отделе полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. "."..г. ФИО1 пришел домой, и рассказал, что при нем обнаружили марихуану <...>

- Протоколом очной ставки от "."..г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой последний в полном объеме подтвердил ранее данные показания о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 "."..г., которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г., у <адрес><...>

- Протоколом очной ставки от "."..г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний в полном объеме подтвердил ранее данные показания о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1, "."..г., которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г., у <адрес><...>

- Протоколом очной ставки от "."..г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой последний в полном объеме подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 "."..г. <...>

- Протоколом очной ставки от "."..г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний в полном объеме подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 "."..г. <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области майора полиции ФИО8 от "."..г., зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за номером №... от "."..г. о том, что "."..г. в <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого по вышеуказанному адресу, был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ<...>

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух очевидцев был досмотрен заместителем начальника ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №4 "."..г., в период <...>, около <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; 2) из правого кармана был изъят сотовый телефон марки <...> Все изъятое было надлежащим образом упаковано <...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество массой <...>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса вещества, после проведения исследования составляет <...>

- Заключением физико-химической экспертизы №... от "."..г., согласно которой вещество, оставшееся после проведения первоначального исследования, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г., массой <...> является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса вещества после проведения исследования составляет <...>

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от "."..г., согласно которого старший оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому подполковник полиции Свидетель №3, с участием сотрудников ОКОН и очевидцев, произвел оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», по результатам которого "."..г. в <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета <...>

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника полиции УМВД России по городу Волжскому. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано соответствующим рапортом и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - ст. оперуполномоченным ОКОН Управления МВД Росс по городу Волжскому подполковником полиции Свидетель №3 <...>

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., принятой старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Волжскому подполковником полиции Свидетель №3, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления <...>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому, в числе прочего, осмотрены: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <...>, сверток из глянцевой разноцветной бумаги, в котором находится указанное наркотическое средство, обнаруженное и изъятое "."..г., в ходе личного досмотра ФИО1, около <адрес>. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <...>

<...>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), значительным размером признается масса свыше 6 грамм; крупным размером, признается масса свыше 100 грамм.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и своей совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – не имеется. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения излишне вмененный признак: «перевозка» наркотического средства.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от части предъявленного подсудимому обвинения, поскольку это улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, а потому соответствует принципам ст.252 УПК РФ.

С учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак: «перевозка» наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной <...> положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде <...> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.