Апелляционное определение № 33-3385/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Смирнов С.П. УИД 38RS0014-01-2025-000358-96

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-3385/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Кислицыной С.В., Рябченко Е.А.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя <ФИО1> – <К.>

на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО1> заключен договор энергоснабжения <номер изъят> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Вплоть до декабря 2024 года плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области

16.12.2024 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, по результатам которой установлен факт не бытового потребления электроэнергии, поскольку на земельном участке ответчика расположена гостиница. На заборе расположен рекламный баннер гостевого дома. Также, на соседнем участке по адресу: <адрес изъят> расположена котельная, которая обогревает и подключена из здания гостиницы.

Кроме того, <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является «аренда или управление собственным, или арендованным имуществом». Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения не внесены.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который потребителем не оплачен.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 175 283,68 руб. за период с 16.12.2024 по 12.03.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств использования объекта энергоснабжения – жилого дома, для временного проживания посторонних лиц, не являющихся членами семьи ответчика, за денежную плату. Наличие котельной само по себе не свидетельствует об использовании электроэнергии в коммерческих целях и обусловлено климатическими условиями местности. При этом превышение максимальной мощности электроустановок в период с 16.12.2024 по 28.02.2025 отсутствует.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам.

Согласно п. 4 данного Перечня к таким категориям относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО1> на праве собственности с <дата изъята> принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>; с <дата изъята> земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения <номер изъят>, энергопринимающие устройства, находящиеся в эксплуатации <ФИО1> по адресу: <адрес изъят> (жилой дом), на основании заявки <ФИО1> присоединены к электросетям, принадлежащим сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (максимальная мощность – 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.).

Согласно Договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) <номер изъят> от <дата изъята>, поставщиком электрической энергии <ФИО1> по адресу: <адрес изъят> (жилой дом) является ООО «Иркутскэнергосбыт»; вид коммунальной услуги – электроснабжение.

03.09.2020 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <номер изъят>); одним из дополнительных видов деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

16.12.2024 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором <А.> проведены осмотры электроустановок в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресам: <адрес изъят> и <адрес изъят>.

В ходе осмотра по адресу: <адрес изъят>, выявлено, что к дому, расположенному по указанному адресу пристроена котельная, которая подключена от участка по адресу: <адрес изъят>, а также по данному адресу находится двухэтажная гостиница, есть рекламная вывеска, с предоставлением услуг проживания, в связи с чем, составлен акт <номер изъят>, который подписан сотрудником сетевой организации <А.> и потребителем <ФИО1>

В ходе осмотра по адресу: <адрес изъят>, выявлено, что от участка, расположенного по указанному адресу, подключена котельная, которая отапливает гостиницу, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, а также, что электроэнергия используется в коммерческих целях для отопления гостиницы, в связи с чем, составлен акт <номер изъят>, который подписан сотрудником сетевой организации <А.> и потребителем <ФИО1>

<дата изъята> при осмотрах электроустановок проведена фотосъемка двухэтажного здания по адресу: <адрес изъят> (как указано на табличке), огороженного забором, на котором имеется реклама в виде баннера «данные изъяты>, <номер изъят>, <номер изъят>».

При этом, из акта проверки расчетного прибора учета № 825 от 21.03.2024, следует, что номер мобильного телефона <номер изъят> указан как номер <ФИО1>

13.03.2025 <ФИО1> подал заявление на имя начальника Усть-Кутского отделения <С.>, согласно которому просит провести повторную проверку для установления тарифного статуса, так как прекращена коммерческая деятельность гостевого дома, в доме прописано трое человек.

Как следует из пояснений инженера–инспектора <А.>, 16.12.2024 имелось распоряжение на обследование улицы на признак несоответствия тарифного статуса. При осмотре улицы в глаза бросился большой дом, обшитый сайдингом. Имелась вывеска «Гостиница». Рядом находилась котельная. <ФИО1> дома не было, находился брат. Приехал брат, открыл дверь. На вайфай высветился адрес «данные изъяты». Внутри имелся вестибюль, табличка, на которой указано «Не шуметь». В доме имелось много дверей. На второй этаж брат не поднимался, сказал, что там отдыхают люди. Были составлены акты осмотров, <ФИО1> подписал их, через 2-3 дня сказал, что будет убирать. Они проверили, действительно все было убрано. Из расчета потребления <ФИО1> электроэнергии по договору <номер изъят> по тарифу «Прочие потребители», представленного истцом, следует, что за потребленную электроэнергию (гостиница + котельная) за 16 дней декабря 2024 года составляет 41 377,23 руб., за январь 2025 года – 56 353,48 руб., за февраль 2025 года – 68 073,79 руб., за 12 дней марта 2025 года (до подачи <ФИО1> заявления) – 9 479,19 руб., итого: 175 283,68 руб.

25.03.2025 в адрес <ФИО1> истцом направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по потребленной энергии в размере 165 804,49 руб.

В ходе осмотра, проведенного 16.04.2025, по адресу: <адрес изъят>, установлено, что по указанному адресу отсутствует рекламная вывеска «Гостевой дом»; <ФИО1> пояснил, что предпринимательская деятельность не ведется, жилой дом используется по прямому назначению, электроэнергия используется только для бытовых нужд; в настоящее время дом выставлен на продажу, о чем имеется рекламное объявление на «Авито».

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт ведения в помещении, принадлежащем ответчику, деятельности, не связанной с бытовым потреблением электроэнергии. Осмотр объекта недвижимости внутри и снаружи на момент проведения первоначальной проверки позволял достоверно установить осуществление <ФИО1> предпринимательской деятельности, а также высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при наличии установленных характерных признаков для небытового потребления, что свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия учитывает, что сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации гостиницы, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Доводы о недоказанности истцом нахождения по спорному адресу гостиницы судебной коллегией отклоняются, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком <ФИО1> поставляемая в рамках заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) <номер изъят> от <дата изъята> электроэнергия используется также в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Проживание ответчика и членов его семьи в жилом доме, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, расходование электроэнергии исключительно в пределах предоставленной мощности, не опровергает факт потребления электроэнергии ответчиком, в том числе, и не для коммунально-бытовых нужд. Сведения, находящиеся в свободных источниках, о нахождении по спорному адресу гостевого дома, а также данных полученных непосредственно при осмотре электроустановки 16.12.2024 достаточно для вывода о том, что по адресу электроустановки: <адрес изъят>, электроэнергия используется для коммерческих нужд.

Судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Н. Яматина

Судьи С.В. Кислицына

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.04.2026.