Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-2143/2018 М-2143/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2179/2018

Дело №2-2179/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года №... в размере 540694,19 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8606,94 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 255328 рублей, процентная ставка – 29,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Требование Банка о возврате просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явился. В материалах дела имеется согласие ФИО1 на его СМС-уведомление о времени и месте судебного заседания (л.д. 55) и отчет об извещении ФИО1 с помощью СМС-сообщения от 00.00.0000 года, подтверждающий его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания 20.11.2018 года в 14 час. 30 мин. (л.д. 107), в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 255328 рублей, под 29,5% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев (п.1 заявления клиента о заключении договора кредитования). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. Требование Банка в возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Добровольность заключения кредитного договора подтверждается отсутствием в заявлении каких-либо возражений ответчика по поводу несогласия с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Однако ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в заявлении.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 00.00.0000 года №... по состоянию на 09.07.2018 года составляет 540694,19 рубля, из них: задолженность по основному долгу 251695,44 рублей, задолженность по процентам 288998,75 рублей.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

По ходатайству ответчика ФИО1, который оспаривал заключение данного договора, по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной – экспертизы Министерства юстиции РФ от 00.00.0000 года №... расшифровки подписей «ФИО1», «Сагитов Игорь», расположенные: - ниже строки «заявитель ФИО1» на 1 странице заявления клиента о заключении договора кредитования №... от 00.00.0000; - в строках «Фамилия/Имя» на 2 страницах конверта с персональным кодом от 00.00.0000, выполнены одним лицом – ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные: - в строках «заявитель ФИО1» на 1-3 страницах заявления клиента о заключении договора кредитования №... от 00.00.0000; - в строке «заявитель ФИО1» в анкете заявителя от 00.00.0000; - в строке «Подпись Страхователя» в заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней №... от 00.00.0000; - в строках «Подпись/дата» на 2 страницах конверта с персональным кодом от 00.00.0000 – выполнены одним лицом – самим ФИО1.

Оценивая заключение эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной – экспертизы Министерства юстиции РФ от 00.00.0000 года №00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 540694,19 рубля суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8606,94 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации стоимость расходов по проведению экспертизы в размере 30320 рублей, обязанность по оплате которых возложена на сторону ответчика определением суда о назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года №... в размере 540694,19 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8606,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 30320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2179/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.