Приговор № 1-12/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Барсукова Д.А., при секретаре Сундуковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № 1008 и ордер № <...> адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО2, родившегося **/**/**** года в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 около 14 часов **/**/**** года, находясь в помещении дежурного по нечётному парку железнодорожной станции <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, тайно похитил мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий гражданину Д.

В этот же день на станции <адрес> ФИО2 добровольно выдал похищенный им телефон сотрудникам полиции.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 были расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Д., в своём письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для принятия решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, описанные выше действия ФИО2, который умышленно, тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий гражданину Д., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО2 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе в целом характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт его явку с повинной и добровольную выдачу имущества, добытого в результате преступления, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Приведённые выше обстоятельства дела и данные о личности подсудимого позволяют суду назначать ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что он, в силу его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осуждённому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере <...> рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<...>», по вступлении приговора в законную силу, - передать по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий Д.А. Барсуков