Решение № 2-2525/2018 2-2525/2018~М-2174/2018 М-2174/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2525/2018

Дело № 2-2525/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Головачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> М.Е., требуя взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2014 года по состоянию на 03 августа 2018 года в размере 797 925 руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность –701 014 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –79 539 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита –9 782 руб. 23 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов –7 588 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 179 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП <данные изъяты> О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. на срок по 27 июня 2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 17 ноября 2016 года к договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит на срок по 26 февраля 2021 года. Согласно п.1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Выплата процентов в размере 21,00 % годовых осуществляется ежемесячно в порядке п. 2 договора. Согласно п. 5 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с платежным поручением от 27 июня 2014 года банк перечислил сумму кредита заемщику. В качестве обеспечения исполнения заемщиков его обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 27 июня 2014 года с <данные изъяты> М.Е. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком на исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж внесен 29 марта 2018 года в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. 02 июля 2018 года заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 03 августа 2018 года размер задолженности по договору составляет 797 925 руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность –701 014 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –79 539 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита –9 782 руб. 23 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов –7 588 руб. 61 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> А.М., действующая на основании доверенности № 527-Д от 13 марта 2017 года сроком до 27 июня 2019 года (л.д. 47-49), в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, пояснила, что более никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало.

Ответчик ИП <данные изъяты> О.В. в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 103).

Ответчик <данные изъяты> М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ИП <данные изъяты> О.В. является ее матерью и ранее она вела ее бухгалтерию, в настоящее время доходы от предпринимательской деятельности у <данные изъяты> О.В. практически отсутствуют и погашать кредит они не имеют возможности. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП <данные изъяты> О.В. 27 июня 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок по 27 июня 2017 года, размер процентной ставки 21,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9 – кредитный договор, л.д. 10-13 – Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, л.д. 15 – доп. соглашение к договору).

Согласно платежного поручения от 27 июня 2014 года (л.д. 29) следует, что кредитор свои обязательства выполнил и перечислил сумму кредита на счет заемщика ИП <данные изъяты> О.В.

Кроме того, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП <данные изъяты> О.В. были заключены дополнительные соглашения № 1 от 24 ноября 2015 года (л.д. 16-17), дом соглашение № 2 от 17 ноября 2016 года (л.д. 18-19), в соответствии с которыми был изменен размер ежемесячного платежа и срок действия договора установлен по 26 февраля 2021 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 кредитного договора следует, что ИП <данные изъяты> О.В. приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца.

Сумма ежемесячного платежа исходя из условий дополнительного соглашения № 3 от 17 ноября 2016 года составляет 25 312 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

Судом установлено и следует из выписки по счету (л.д. 52-57) и расчета задолженности (л.д. 34-36), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ИП <данные изъяты> О.В. производились с нарушением принятых обязательств. Так, последний платеж поступил 29 марта 2018 года в размере 2 789 руб. 44 коп.

Истцом было направлено ИП <данные изъяты> О.В. 02 июля 2019 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 37, 39-44), однако ответа на нее не поступило.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ИП ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 52-57) и расчету задолженности (л.д. 34-36), задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02 августа 2018 года составила 797 925 руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность –701 014 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –79 539 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита –9 782 руб. 23 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов –7 588 руб. 61 коп.

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ИП <данные изъяты> О.В. в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что имеются основания и для возложения ответственности и на поручителя <данные изъяты> М.Е.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так, исполнение обязательства по кредитному договору № от 27 июня 2014 года было обеспечено поручительством <данные изъяты> М.Е., что подтверждается копией договора поручительства № от 27 июня 2014 года (л.д. 20-21, 22-23, 24), в соответствии с которым <данные изъяты> М.Е. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП <данные изъяты> О.В. всех обязательств по кредитному договору № от 27 июня 2014 года, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ИП <данные изъяты> О.В. всех обязательств по кредитному договору № от 27 июня 2014 года, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 5 договора поручительства договор поручительства действует по 27 июня 2020 года.

Впоследствии с поручителем <данные изъяты> М.Е. также были заключены дополнительные соглашения к договору поручительству № 1 от 24 ноября 2015 года (л.д. 25-26 и № 3 от 17 ноября 2016 года (л.д. 27-28), в соответствии с которыми срок действия договора поручительства установлен по 26 февраля 2024 года.

В адрес ответчика <данные изъяты> М.Е. истцом было направлено 02 июля 2018 года требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (л.д. 38, 39-44), однако до настоящего времени требования оставлены без ответа и надлежащего исполнения.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 2 доп. соглашения № 3 от 17 ноября 2016 года к договору поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 26 февраля 2024 года включительно.

Поскольку срок поручительства не истек, имеются все основания для взыскания суммы задолженности по договору, а также иных платежей с поручителя <данные изъяты> М.Е. солидарно с основным должником ИП <данные изъяты> О.В. в том же объеме.

Вместе с тем, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 179 руб. 25 коп. (платежное поручение л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> и <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2014 года по состоянию на 02 августа 2018 года в размере 797 925 рублей 05 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 701 014 рублей 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 79 539 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 782 рубля 23 копейки и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 588 рублей 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 179 рублей 25 копеек, а всего взыскать 809 104 (восемьсот девять тысяч сто четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018 года.