Приговор № 1-119/2019 1-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-8/2020 (1-119/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда Алтайского края обязательные работы сроком 182 часа заменены лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по дополнительному виду наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Красногорского района временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по основному виду наказания; срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на усадьбе по месту своего жительства по адресу: <адрес><данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома, нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 188 граммов.

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, ФИО1 проследовал с ним к хозяйственной постройке расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, тем самым, ФИО1 стал незаконно хранить в хозяйственной постройке и на территории усадьбы по месту своего жительства, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 188 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – усадьбы и хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 188 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110°С до постоянной массы составила 188 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома, решил нарвать конопли, посушить ее и употребить путем курения. На территории усадьбы по месту его жительства в заброшенном огороде вдоль изгороди вдоль забора в <данные изъяты> стороны от дома на расстоянии <данные изъяты> метров от дома произрастает дикорастущая конопля. Данную коноплю он не садил, ухода за ней не осуществлял. Для употребления он решил нарвать коноплю с указанного места. Нарванную коноплю высушить и употребить путем курения. Нарванную коноплю он решил курить сам один. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома, по адресу АК, <адрес>, когда у него возникло желание покурить конопли. Он взял из дома полиэтиленовый пакет черного цвета, с которым прошел в край своей усадьбы на участок расположенный в <данные изъяты> направлении на расстояние <данные изъяты> метров от дома ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на указанном выше участке, он убедился что за ним никто не наблюдает, так как данный край ограды со стороны улицы не просматривается из за высокой травы, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе пакет нарвал листья и верхушечные части сухого растения конопля, после чего прошел с ним в хозяйственную постройку – баню с предбанником расположенную в его ограде. В предбаннике он коноплю оставил в открытом пакете, что бы она просохла. Пакет поставил на чердачное помещение предбанника напротив входа, который поместил на стеллаж расположенный в выше указанной хозяйственной постройке, напротив входа. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции участковый их села КАЮ и ранее не знакомый парень - сотрудник полиции. Сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется материал проверки по факту того, что на усадьбе его дома хранятся вещества, запрещенные в гражданском обороте – конопля. Так же они поставили его в известность, что намерены провести осмотр его усадьбы. Он полагая, что они не будут осматривать все постройки и коноплю в предбаннике не найдут, добровольно ее выдавать не стал. Сотрудники полиции стали обходить хозяйственные постройки, и зайдя в предбанник увидели на чердаке пакет и осмотрели его содержимое. После чего поинтересовались, что находится в пакете. Он признался, что в пакете находится конопля сорванная им ранее на усадьбе его дома для личного употребления, без цели сбыта. Были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего приступили к осмотру предбанника, где находился на чердаке пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что в пакете расположенном на чердаке находятся фрагменты растения конопля: листья и верхушечные части, которые он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Пакет с содержимым был сотрудниками полиции снят с чердака, продемонстрировано его содержимое, после чего, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. Далее были осмотрены помещения иных хозяйственных построек, помещение его квартиры более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. Далее сотрудники полиции поинтересовались, где была нарванная изъятая у него конопля. Он в присутствии всех участвующих в ОМП лиц сказал, что нужно проследовать по территории его усадьбы на участок расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от дома. Пройдя на место – в заброшенном огороде, он указал на участок, где произрастает конопля и пояснил, что с данного участка были сорваны верхушечные части и листья растения конопля изъятые у него ранее (на указанных растениях действительно отсутствовали листья и верхушечные части). Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП, ознакомившись с которым, они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в опорный пункт полиции <адрес> – в кабинет участкового, где ему было предложено провести смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. Он в присутствии понятых самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии его и понятых были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Затем с его согласия, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии его и понятых был смочен в жидкости, которой у него далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с его рук. Далее в присутствии его и понятых данный тампон был помещен в полиэтиленовый мешок, который был запаян и помещен в бумажный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помнит. Затем был взят второй, аналогичный ватный тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с его рук (протерты руки). Данный тампон со смывами с его кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, запаян и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, 66-67).

При проверке показаний на месте, ФИО1, в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.54-59).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля КАА, который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительства: <адрес>, гражданин ФИО1 хранит наркотические вещества. В ходе проверки оперативной информации она нашла свое подтверждение. После чего им был написан рапорт на имя начальника ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» о том, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения проверки согласно ст144-145 УПК РФ данный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОП по <адрес>. После чего он в составе следственно оперативной группы прибыл на адрес <адрес>. ФИО1 был поставлен в известность, что по месту его проживания будет проведён осмотр места происшествия (ОМП). Последний пояснил, что против осмотра он не возражает и предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется - не хранится. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых они спросили у ФИО1 разрешение на проведение осмотра в его доме и хозяйственных постройках на усадьбе его дома. Последний дал свое согласие на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протокол. Далее все участвующие в ОМП лица прошли к надворной постройке на участке вышеуказанного дома, пристроенной к бане (предбанник). В предбаннике в ходе ОМП на потолочном перекрытии со стороны чердака был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились части растения имеющие сходства с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которую он нарвал ранее для собственного употребления без цели сбыта. Пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Далее в ходе ОМП были проверены иные хозяйственные постройки. С разрешения собственников проведен осмотр в доме, более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После осмотра дома ФИО1 был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел на заброшенный огород в своей ограде и указал на сухие кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Далее с согласия ФИО1 были проведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Смывы, контрольный образец и срезы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Во время ОМП ФИО1 места хранения наркотических веществ им не обозначал, добровольно никаких пакетов предметов и веществ не выдавал. Далее они проследовали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где с ФИО1 были отобраны по факту приобретении, хранения наркотических веществ признательные объяснения (л.д. 42-43).

Оглашенными показаниями свидетеля КАЮ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля КАА (л.д. 40-41).

Оглашенными показаниями свидетеля НАГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия (ОМП), который проводился на территории усадьбы <адрес>. На момент его прибытия на усадьбе указанного дома находились сотрудники полиции и ранее ему знакомый ФИО1, проживающий по выше указанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали ему его права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру усадьбы дома по выше указанному адресу. В ходе осмотра хозяйственных построек в одной из них, в предбаннике на потолочном перекрытии сотрудниками полиции был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде сухих частей растения по цвету и запаху схожего с растением конопля. Содержимое пакета было продемонстрировано, после чего сотрудниками полиции горловина полиэтиленового пакета черного цвета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. В их присутствии ФИО1 пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Далее с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его дома, иных хозяйственных построек – более предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено. Далее ФИО1 был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел в дальний угол своей усадьбы, участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от его дома и указал на кусты растения конопля, при этом пояснив, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. На кустах действительно отсутствовали верхушечные части и листья. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался. Далее ФИО1 было предложено произвести срезы с ногтевых пластин, он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в опорный пункт полиции <адрес>, где в ее присутствии ФИО1 самостоятельно осуществил срезы со своих ногтевых пластин (подстриг ногти). Данные срезы в присутствии его и иных присутствующих лиц были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлена ее подпись и подписи участвующих лиц. Кроме того, с согласия ФИО1. при помощи ватных дисков - тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватный тампон в присутствии его и иных участвующих лиц был смочен в жидкости, которой далее производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец, которым будут производится смывы с рук. Далее в присутствии его и иных лиц данный диск был помещен в полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный конверт, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, какой в настоящее время он не помнит. Затем был взят второй, аналогичный ватный диск -тампон, который смочен жидкостью, той же что и первый тампон, и им были проведены смывы с рук ФИО1 (протерты руки). Данный тампон со смывами с кистей рук в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись и оставлены подписи участвующих лиц. По факту изъятия смывов и срезов был составлен сотрудником полиции акт, ознакомившись с которым, поставил в нем свою подпись. Далее с него были отобраны объяснения по факту происходящего (л.д. 37-39).

Оглашенными показаниями свидетеля ММВ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля НАГ (л.д. 34-36).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» зарегистрирован рапорт о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> в хозяйственных постройках хранит наркотическое вещество. В дальнейшем, в ходе ОМП по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое вещество, является наркотическим средством – марихуаной, массой 188 гр. (л.д. 3),

-сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> в хозяйственной постройке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4),

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» КАА о том, что в ГНК МО МВД России «Белокурихинский» имеется информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит по адресу своего проживания <адрес>, в надворных постройках наркотическое вещество конопля (л.д. 6),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба, хозяйственные постройки и помещение <адрес> по <адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят 1 пакет с веществом растительного происхождения. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен участок в ограде по выше указанному адресу на котором ФИО1 приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 7-11),

-актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты конверты с ватными тампонами с образцом спиртсодержащей жидкости, со смывами с рук ФИО1, изъяты срезы ногтевых пластин последнего (л.д. 12),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 °С до постоянной массы, составила 188 граммов. На ватном диске из упаковки №3 и фрагментов ногтевых пластин из упаковки №4 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 22-25),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 188 граммов; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета; бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 27-30),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный пакет, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 188 грамм; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета; бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 31-32).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется, согласно которой, размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл основное наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, на момент совершения осужденным преступления по настоящему делу был частично им отбыт, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, из этого следует, что ФИО1 не отбыл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 14 дней.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) месяца исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимися в нем: пакетом из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 188 грамм; бумажным пакетом с ватным диском серого цвета; бумажным пакетом с ватным диском белого цвета; бумажным пакетом в котором находятся срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина