Решение № 12-1411/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-1411/2018




копия

Дело № 12-1411/2018


Р Е Ш Е Н И Е


26 июня 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель, представитель заявителя на рассмотрение жалобы явились, жалобу поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО3 на рассмотрение жалобы явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... в 19:45 час. на ..., ФИО2, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком ... RUS, при движении на перекрестке при включенной дополнительной секции светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся при включенной основной секции разрешающего сигнала светофора, совершил столкновение с автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО3.

За указанное правонарушение ... ФИО2 постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении,достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Доводы заявителя указанные в жалобе не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательств, следует, что автомобиль под управлением ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству «Дэу» с государственным регистрационным знаком ... RUS, под управлением ФИО3, движущейся при включенной основной секции разрешающего сигнала светофора.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком ... RUS ФИО2 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:


постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Идрисова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ