Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-455/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 ноября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности после смерти заемщика. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.09.2023 в размере 115 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.09.2023 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от 11.09.2023, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. 00 коп. В нарушение взятых на себя обязательств, ФИО1 неоднократно допускал просрочки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем начала формироваться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент его смерти задолженность по кредиту погашена не была, по состоянию на 07.07.2025 составляет в размере 96 990 руб. 23 коп. В связи с чем, истец, просит суд взыскать долг по кредиту с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 18.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего – ФИО2, его несовершеннолетний сын – ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 107-108).

Протокольным определением от 30.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 203-204).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" ФИО6, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д.9).

До судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в адрес суда с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Судом ответчикам ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что при решении вопроса о принятии признания иска, и, как следствие, удовлетворения исковых требований, суд должен проверить не нарушает ли такое признание права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 115 000 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборотная сторона).

На момент смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1 (л.д.10, 35-36).

Ответчики ФИО3 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривали обстоятельства предоставления кредитов ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит», факта пользования заемщиком денежными средствами, размер образовавшейся задолженности по кредиту.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитному договору № от 11.09.2023, находит их верными.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО7 после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его жена – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО3 (л.д. 121-122).

Другие наследники первой очереди судом, в ходе рассмотрения дела, не установлены.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО7 после смерти ФИО1 следует, что наследники ФИО2, ФИО4 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- 145/58767 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер № 2003 года выпуска, регистрационный знак №;

- денежные средства, находящиеся на счетах: №№, 42№ в ПАО Сбербанк (л.д. 162-170).

Рыночная стоимость автомобиля марки №, 2003 года выпуска, установленная нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО7, составляет в размере 33 000 руб. (л.д.143);

кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет в сумме 704709 руб. 92 коп.,

кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет в размере 33696 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет в сумме 50020 974,15, стоимость доли наследодателя – 145/58767 от 50020974,15 руб. составляет в сумме 123 420 руб. 31 коп. (50020974,15 х 145/ 58767);

денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах вклада: № в размере 15 031 руб. 89 коп. и счете вклада № в размере 429 руб. 17 коп. (л.д. 87, 133, 136, 141, 161).

ФИО2 унаследовала - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>2, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 145/235068 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, - 1/4 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ФИО4 унаследовал – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 145/117534 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, - 2/4 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ФИО3 унаследовал – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 145/235068 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, - 1/4 доли на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что цена иска составляет в размере 96 990 руб. 23 коп., а стоимость наследственного имущества, принятого наследниками по делу составляет в сумме 910 286 руб. 98 коп., то есть явно превышает размер цены иска, то суд приходит к выводу, что права ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 при разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований не нарушаются.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы ответчиков – ФИО1 - ФИО2, ФИО4 и ФИО3, не нарушаются признанием исковых требований ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчиками ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № 150136 от 09.07.2025 в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2023 в размере 96664 руб. 49 коп., проценты в сумме 325 руб. 74 коп., всего в размере 96990 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева