Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1527/2017

К делу № 2-1527/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 04 июля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 279 040 рублей под 39,90 % годовых сроком на 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у неё на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 170 114,40 руб., из них: сумма основного долга – 170 114,40 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 170 114, 40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 602 руб..

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гр. ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 279 040,00 рублей, в том числе: 250 000,00 рублей – сумма к выдаче, 29 040,00 рублей страховой взнос на личное страхование, на срок 48 месяцев под 39,9% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел «О платеже» Заявки) ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 730,84 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту банком устанавливается неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 170 114,40 руб., из них: сумма основного долга – 170 114,40 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита ФИО1

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 170 114,40 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4 602 рублей подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 114 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля 00 копеек, а всего 174 716 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко