Приговор № 1-506/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-506/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 октября 2017 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимых – ФИО1, ФИО3, защитника – адвоката Гасанбекова Р.К., представившего ордер № и удостоверение №, законных представителей: – ФИО5 и ФИО6, при секретаре – Габибуллаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с девятиклассным образованием, несовершеннолетнего, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с девятиклассным образованием, несовершеннолетнего, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения встретились на <адрес> и договорились тайно проникнуть в <адрес> и совершить кражу имущества принадлежащего проживающей там И.Х.АА. В эти же сутки, примерно в 21 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному, где согласно отведенным ролям ФИО3 оставался на улице для наблюдения за обстановкой и подачи сигнала в случае возникновения опасности (возвращения в дом хозяев дома, обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами или появления сотрудников полиции и т.д.), а ФИО1 отжал рукой створку пластикового окна спальной комнаты и через окно проник во внутрь дома. В спальной комнате на полке шкафа-купе А.С.СБ. обнаружил шкатулку и тайно похитил оттуда хранившиеся там, золотые и серебрянные украшения, а именно: золотое кольцо с бриллиантовыми камушками от комплекта «Малина» стоимостью 55000 рублей, золотую цепочку с кулоном стоимостью 80000 рублей, золотой маленький кулон с белым камушком стоимостью 5000 рублей, серебряную цепочку с кулоном с белым камнем 5000 рублей, два серебряных кольца стоимостью по 2500 рублей каждая и с похищенным имуществом через окно вышел из дома и вместе с ФИО3 скрылся с места происшествия, причинив при этом И.Х.АА. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей. После совершения кражи ФИО1 и Г.И.МА. поехали на <адрес>, где продали похищенные ценности за деньги в сумме 46000 рублей ФИО8 Вырученные от реализации похищенных ценностей деньги ФИО1 и ФИО9 поделили поровну между собой и потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что в настоящее время он нигде не работает и временно не обучается. ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился со своим другом ФИО3 и встретился с ним, где в ходе разговора он сообщил ФИО3, что ударил семейную автомашину ВАЗ 2107, и ему необходимы денежные средства на ремонт автомашины. На что ФИО3 предложил ему взять денег у отца, на что он сообщил что хочет сделать автомашину своими силами, тем самым доказать отцу свою самостоятельность. Далее общаясь на тему как легко заработать деньги, он спросил у ФИО3, знает ли тот какие-нибудь дома, куда можно пробраться и похитить деньги или другие предметы. На его вопрос ФИО3 сообщил ему, что есть одно домовладение, расположенное по <адрес>, в котором проживает приятель последнего по имени Ибрагим. Там же в ходе разговора ФИО3 пояснил, что отец ФИО10 является дальнобойщиком и последнего постоянно не бывает дома, а старший брат ФИО10 работает таксистом и также постоянно отсутствует дома. ФИО3 далее пояснил, что несколько раз оставался с ночёвкой дома у ФИО10, и рассказал, что в спальной комнате данного домовладения, расположен шкафе-купе, в котором имеется шкатулка с золотыми изделиями. В ходе дальнейшего обсуждения и планирования проникновения в данное домовладение, ФИО3 сообщил, что отец ФИО10 сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ уезжает в очередной рейс на грузовой автомашине и того не будет дома. После чего ФИО3 стал подробно описывать ему расположение комнат, а также место нахождение шкатулки с ювелирными изделиями, и обсуждая данную тему, он вместе с ФИО4 спустились на несколько улиц что бы последний показал ему домовладение, в котором проживает Ибрагим.

В тот –же день они подошли к дому № по <адрес> убедившись, что в доме некого нет, примерно в 21 часов 45 минут осмотревшись по сторонам, он подошел к окну ведущую в спальную комнату, предварительно замотал лицо футболкой находившиеся у него с собой в пакете, надел кепку, после чего снял с себя носки и надел на ладони рук, после чего он вытащил с окна москитную сетку и выбросил на землю. Он ладонью правой руки отжав створку окна открыл окно. После чего, пролез в окно и проник в спальную комнату, где взял с полки деревянную шкатулку, из которой вытащил драгоценности и положил себе в карманы. В это время, к нему вновь позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он уже выходил, так как хозяева дома возвращаются обратно домой. Далее они на такси направились на <адрес>, где в одном из ломбардов продали украденные драгоценности и получили денежное вознаграждение в размере 46000 рублей, которые они поделили между собой поровну, а именно по 23000 рублей каждому.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою полностью признал, и дал аналогичные показания ФИО1, подтвердив, что он вместе с ФИО1 совершил кражу золотых и серебряных изделий принадлежащие ФИО11

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО3 их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается, показаниями, следующих свидетелей.

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО11 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она с супругом проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 40 минут, она вместе со своим супругом ФИО12 и с дочерью Заирой вышли из дома, предварительно закрыв двери на замок и окна дома, с целью провести супруга, который отправлялся в очередной рейс в <адрес>. По приходу домой когда она зашла в спальную комнату обнаружила, что из шкатулки у нее украли золотые и серебряные изделия, а именно: бриллиантовое кольцо от комплекта «Малина» стоимостью 55000 рублей, золотую цепочку с кулоном стоимостью 80000 рублей, маленький кулон с белым камушком стоимостью 5000 рублей, серебряную цепочку с кулоном с белым камнем стоимостью 5000 рублей, два серебряных кольца, одно кольцо осыпанное разноцветными камнями стоимостью 2500 рублей, кольцо с зеленым камнем стоимостью 2500 рублей, 3000 доллара США. Украденные у нее драгоценности она оценила на общую сумму 150000 рублей, что является для нее значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов сотрудники полиции сообщили ей, что задержали двух ребят, совершивших кражу драгоценностей, и попросили ее прийти в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции она увидела, что среди задержанных, по подозрению совершения кражи у нее дома был ранее ей знакомый парень ФИО7 ФИО22. ФИО7 ФИО23 поддерживал дружеские отношения с ее сыном Ибрагимом и не раз гостил у них дома. Также с ФИО4 находился второй парень по имени ФИО2. Также вышеуказанные ребята сознались совершенной кражи, и попросили у нее прощение. (том 1. л.д. 42 -48)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО13 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он дал аналогичные показания потерпевшей ФИО11 (том 1. л.д. 107 -112)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО14 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он с вместе с ФИО4 посещали одну мечеть, где они оба изучали чтение священной книги «Коран», где и стал тесно поддерживать отношения с ФИО4. В последующем, окончив 8-ой класс, он перешел в школу в селение <адрес>, где окончил 9-ый класс. В момент его переезда в селение, с ФИО4 он связь не поддерживал. По приезду в город, он стал посещать школу борьбы «греплинг» расположенной по <адрес>, куда также ходил и ФИО4, в связи с чем он вновь стал дружить с последним. Также когда его отец, уезжал в очередной рейс и брал с собой брата Якуба, а его мать с сестрой уезжали в селение, он чтобы не оставаться один дома приглашал к себе в гости с ночевкой ФИО4. Также ФИО4 один раз оставался у него дома с ночёвкой, еще зимой, когда дома находились родители. ДД.ММ.ГГГГ, его отец планировал отправиться в очередной рейс, в <адрес>, его брат с 09 часов утра находился на работе. В этот день, примерно в 21 часов, он вышел из дома с целью отправиться в спортивный зал. Выйдя из дома, он направился в сторону <адрес>, в это время дома находились отец, мать и сестра. По пути в спортзал, он встретил внизу <адрес> своих поселковых ребят, с которыми стал общаться на разные темы. В это время к нему позвонил ФИО4 и поинтересовался, что он делает, на что он сообщил последнему, где находиться и предложил последнему сходить в зал, на что ФИО4 ответил положительно. Находясь на данной улице, примерно около получаса, он заметил в дали ФИО4 и еще одного парня, лицо которого он не разглядел, из-за слабой освещенности на улице, и на данном парне была надета кепка. Далее, ФИО4 направился в его сторону, а именно вниз <адрес>, а парень, который был с последним ушел вверх по <адрес> в направлении его дома. Затем ФИО4 подойдя к ним, обменялся приветствиями, на что он поинтересовался про парня, который был с тем, на что ФИО4 ответил, что это был того знакомый по имени ФИО2, и тот отправился домой. Также ФИО4 стал интересоваться у него, на сколько дней уезжает его отец, и где находится его старший брат Якуб, вопросы ФИО4 были для него немного странными, так как ранее тот никогда не интересовался времяпрепровождением его семьи. В этот же день примерно, в 22 часов, ФИО4 сообщил, что позвонил отец и срочно зовет домой, на что он предложил ФИО4 подождать еще немного, и пойти вместе так как ему с ФИО4 было по пути, в сторону его домовладения, на что ФИО4 сказал, что не может больше ждать, и попрощавшись ушел от него, и направился домой, в направлении <адрес>. Он в свою очередь, простояв некоторое время, примерно в 22 часов 25 минут, направился в спортивный зал, чтобы посмотреть тренировочные схватки. Пробыв в зале примерно 40-50 минут, он вышел с зала и направился к себе домой. По пути следования домой примерно в 23 часов 10 минут, он увидел, что перед воротами их дома на он встретил маму и сестру. Дойдя до своего домовладения, он заметил лежащую на земле москитную сетку, а также что окно в спальной комнате открыто. После чего его мама сообщила, что перед выходом из дома закрывала все окна и двери. В связи с чем, его мама забежала в дом, в спальную комнату и стала проверять наличие денег и драгоценностей. Так в спальной комнате, в шкафу-купе, та обнаружила пропажу ювелирных изделий из шкатулки

В последующем по данному факту его мама обратилась с заявлением в отдел полиции по <адрес>. Там же в отделе полиции сотрудники полиции стали интересоваться у него, кто мог проникнут к ним домой, также данный сотрудник полиции сказал, что подобного рода преступления совершают зачастую знакомые люди, которые были в курсе того что дома никого нет. На что он сообщил данному сотруднику, что подозревает своего приятеля по имени ФИО4, так как в этот день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 вел себя очень странно, интересовался отъездом его отца и месте нахождении его брата.

(том 1. л.д. 113 -117)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО15 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции с письменным заявлением обратилась гражданка ФИО11 по факту совершения хищения из домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащих последней драгоценностей на общую стоимость 150000 рублей. При выяснении у ФИО11 обстоятельств совершенной в отношении той кражи, последняя пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут, когда та отсутствовала дома, неизвестное лицо через пластиковое окно спальной комнаты проникло в домовладение и похитило принадлежащие той драгоценности и скрылось с места происшествия. Среди похищенных изделий ФИО11 указала следующие предметы: золотое кольцо с бриллиантовыми камушками от комплекта «Малина» стоимостью 55000 рублей, золотая цепочка с кулоном стоимостью 80000 рублей, маленький кулон с белым камушком стоимостью 5000 рублей, серебряная цепочка с кулоном с белым камнем 5000 рублей, два серебряных кольца стоимостью 2500 рублей каждая. После чего он с младшим лейтенантом полиции ФИО16 с целью установления лица совершившую кражу, а также место нахождения последнего стали проводить оперативно розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими было получена оперативная информация о том, что кражи ювелирных изделий из <адрес>, причастны несовершеннолетний ФИО3 и ФИО1, которые примерно в 17 часов были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции, ФИО1 и ФИО9 подробно рассказали обстоятельства, совершенного теми кражи ювелирных изделий.

(том 1. л.д. 118 -121)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО16 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он дал аналогичные показания свидетеля ФИО15 (том 1. л.д. 122 -125)

Как усматривается из показаний данными на предварительном следствии свидетелем ФИО8 и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с периода 27 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь у себя на работе, к нему в магазин пришли ранее ему не знакомые двое парней, один из которых представился ему по имени ФИО4. Данные лица, обратились к нему за помощью и сообщили, что их отправила мать с целью срочно реализовать золотые и серебряные украшения по низкой цене. На его вопрос, почему мама сама не пришла продать данные ювелирные изделия данные ребята сообщили что матери стыдно и не удобно. После чего он предложил позвонить матери, чтобы убедиться в словах данных лиц, на что один из вышеуказанных ребят стал звонить по телефону матери, однако последний сообщил, что мама не поднимает телефон. Так ему стало жалко ребят, он решил купить ювелирные изделия: золотую цепочку с кулоном, золотой кулон, золотое кольцо с камнями, серебряная цепочка с кулоном, а также два серебряных кольца и предложил за них 46000 рублей. На его предложение ребята согласились и передали ему вышеперечисленные ювелирные изделия, а взамен он передал тем денежные средства в размере 46000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он уже не помнит, к нему в магазин пришли сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции стали интересоваться у него о том, приходили ли к нему в помещение с ночи 27 на ДД.ММ.ГГГГ, два молодых парня и продали ли они ему ювелирные изделия. На что он ответил вышеуказанным сотрудникам полиции утвердительно, и рассказал о вышеописанных обстоятельствах. Там же данным сотрудниками он сообщил что, уже перепродал ювелирные изделия другому мужчине, данных которого у него нет. (том 1. л.д. 126 -131)

Свидетелем ФИО5 пояснила, что ФИО1 ФИО26 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын предварительно отпросившись у нее сообщив, что идет к одному из друзей домой с ночёвкой, ушел из дома. Вовремя отсутствия ФИО2 дома, она неоднократно созванивалась со своим сыном и узнавала, как у того дела и чем тот занимается, на что ФИО2 каждый раз говорил, что гуляет с друзьями, то находился в кафе, то был дома у приятеля. Так, ФИО2 отсутствовал дома с вечера 27 июля до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время ФИО2 был на связи, отвечал на звонки и сообщал о месте своего нахождения. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, на телефон поступил звонок с номера ее сына ФИО2. Подняв телефон, с ней заговорил ранее ей не знакомый мужчина, который представился ей сотрудником полиции и сообщил, что ее сын задержан и находится в отделе полиции по <адрес>, и попросил приехать ее, на что она дала свое согласие и сразу же направилась в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ей от сотрудников полиции, а также со слов ее сына ФИО2 стало известно, что тот со своим товарищем по имени ФИО4 совершили кражу ювелирных изделий из <адрес> она добавила, что в настоящее время, она совместно с отцом ФИО7 ФИО27, полностью возместили ФИО11 причиненный той моральный и материальный ущерб на сумму 150000 тысяч рублей, и в настоящее время Хадижат претензий к ее сыну не имеет.

Свидетель ФИО6 пояснил, что его сын ФИО3 на сегодняшний день нигде не учится и не работает. В 2015 году его сын после окончания 9 классов в средней общеобразовательной школе №, из-за отсутствия у них в семье финансов не поступил в высшее учебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он уже не помнит, когда он находился дома к ним домой пришли сотрудники полиции, которые задержали его сына и доставили в отдел полиции по <адрес>. По приезду в отдел полиции ему стало известно со слов сотрудников полиции, а также с рассказа своего сына, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вместе с приятелем по имени ФИО2, похитили драгоценные изделия из частного домовладения, расположенного по <адрес>. Также пояснил, что в настоящее время, он вместе с семьей А-вых возместили потерпевшей причиненный последней моральный и материальный ущерб на общую сумму 150000 тысяч рублей.

Помимо показания вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО1 и ФИО3, в инкриминируемом им преступлении подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является спальная комната, частного одноэтажного домовладения №, расположенного по <адрес>;

(том 1. л.д. 14 – 16)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 опознал Абдурахманова Саитбега ФИО28 который совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в магазин расположенный по <адрес> и продали ему за 46 тысяч рублей ювелирные изделия; (том 1. л.д. 137 – 141)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 опознал Гаджиева Иманали ФИО29, который совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в магазин расположенный по <адрес> и продали ему за 46 тысяч рублей ювелирные изделия; (том 1. л.д. 132 – 136)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подозреваемый ФИО1 с выходом на место указал на частный одноэтажный <адрес> расположенный по <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил золотые и серебряные изделия. Далее подозреваемый ФИО1 указал на пластиковое окно спальной комнаты <адрес>, через которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 45 минут, предварительно вытащив москитную сетку, путем отжатия правой рукой створки окна проник вовнутрь дома. Далее ФИО1, находясь в спальной комнате данного домовладения, указал на шкаф-купе, где находилась шкатулка с золотыми и серебряными изделиями, которые он тайно похитил и с похищенными изделиями через вышеуказанное окно спальной комнаты вышел из дома и скрылся с места происшествия.

(том 1. л.д. 142 – 153)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной и эти их действия следует квалифицировать по указанной статье.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО3 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 и ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает также, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 преступление совершил впервые, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуется по месту жительства, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить в отношение ФИО1 и ФИО3 наказание с учетом требований ст. 88 УК РФ и ч. ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Но учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 и ФИО3 наказания по правилам ст. 73 УК РФ условно, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО30 и ФИО7 ФИО31 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание – 1 (один) год лишения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны, продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев