Постановление № 1-173/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

К делу № 1-173/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 05 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магамедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО4, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 01.05.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут. он, находясь на площади «Выпускников», расположенной по <адрес>, в непосредственной близости от территории центрального парка «Софора» <адрес>, обнаружил на земле, под одной из скамей, выпавший из женской сумочки, принадлежащей ФИО6, сотовый телефон марки «HONOR 9 Lite» IMEI 1: №, IMEI: 2 №.

В указанное время ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный ущерб, убедившись, что его действия остаются не замеченными, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, совершил тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 9 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО6, стоимостью 11391 рубль.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив, тем самым, ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 11 391 рубль.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием ФИО1 полностью причиненного ей преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принес извинения в форме, устраивающей потерпевшую, компенсировал моральный вред и загладил причиненный имущественный вред. ФИО6 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Магомедова М.К. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленному характеризующему материалу на подсудимого ФИО1, по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин