Решение № 12-297/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-297/2019

Дело №12-297/2019 25RS0029-01-2019-004749-34


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от 14.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что во время смены сигнала светофора не мог остановиться перед стоп-линией, не применяя экстренное торможение.

В судебном заседании защитник заявителя– адвокат ФИО2 на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, обозрев приобщенную к материалам дела видеозапись, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 21 час. 25 мин. в г.Уссурийске XXXX, ФИО3, управляя транспортным средством «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО4

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основан на всесторонне исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Факт проезда указанного в обжалованном постановлении транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, и совершения тем самым его водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным выявившим указанное нарушение инспектором ДПС, видеозаписью, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, проезд перекрестка ФИО1 осуществил на запрещающий сигнал светофора (желтый).

Вопреки доводам жалобы оснований для применения п.6.14 Правил дорожного движения РФ в данном случае не имеется, поскольку из материалов дела, не следует, что пересечение ФИО1 перекрестка на желтый сигнал светофора и продолжение движения были вызваны невозможностью прибегнуть к экстренному торможению.

Из содержания видеозаписи следует, что автомобиль «XXXX», под управлением ФИО1, в режиме включения запрещающего сигнала светофора, двигаясь по XXXX со стороны XXXX по крайней левой полосе (ближе к осевой), не остановился перед стоп - линией, а продолжил движение прямо и совершил выезд на регулируемый перекресток, после включения желтого запрещающего сигнала светофора. Более того, ФИО1 при правильной оценке ситуации имел возможность остановиться на перекрестке до включения запрещающего сигнала светофора, с учетом скорости движения его транспортного средства.

Экспертное исследование, представленное стороной защиты, в качестве доказательств того, что водитель ФИО1 при движении с разрешенной скоростью 60 км/ч в момент загорания желтого сигнала светофора, не располагал технической возможностью остановить своё транспортное средство перед стоп-линией как с применением, так и без применения экстренного торможения, не может быть принято как допустимое доказательство, так как не отвечает требованиям ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1 квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении являются законным и обоснованным, вынесенным компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова