Решение № 2-2455/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-2455/2018;)~М-2624/2018 М-2624/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2455/2018

Дело № 2-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями (с учетом частичного отказа истца от иска в части взыскания процентов по договору) к ответчику ФИО3, обосновав их следующим.

28 сентября 2012 года по договору беспроцентного целевого денежного займа (далее по тексту - договор) ФИО3 (далее по тексту - заемщик, ответчик) взял у ФИО2 в долг <сумма> рублей на приобретение своей семьей жилья.

Согласно условиям договора (п. 1.2., п. 2.2.) указанная сумма займа должна использоваться заемщиком для улучшения жилищных условий, а именно для приобретения в собственность квартиры по адресу: <*****>, и возврат заёмщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в полном объёме по первому требованию Займодавца, в соответствии со от. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

28 сентября 2012 года по договору от №057/2012-065 за счёт вышеуказанных заемных средств и средств материнского капитала в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4 (далее по тексту - т третье лицо), ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <*****> (по 1/4 доли в праве каждому).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. П. 1 ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок или по истечению тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

07 июня 2018 года Ответчику было вручено требование по возврату долга, о чём последний расписался в требовании. До настоящего времени, ответчиком обязательства по возврату суммы долга (займа) не исполнены, законные требования истца проигнорированы,.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ст. 308, 310, 314, 395, 809, 810,811 ГК РФ истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - <сумма> руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе возвращение суммы долга.

Каких-либо ходатайств ответчиком об истребовании доказательств суду не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд принимает доказательства, представленные истцом.

Согласно представленному представителем истца письменному договору беспроцентного целевого денежного займа от 28 сентября 2012 года ФИО2 (займодавец) передала ФИО3 (заемщику) сумму беспроцентного займа в размере <сумма> руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа по первому требованию займодавца.

Согласно имеющейся в договоре расписке ФИО3 получил деньги в сумме <сумма> рублей 28 сентября 2012 года.

18 июля 2018 года истец вручила ответчику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа <сумма> рублей. О получении требования свидетельствует подпись ответчика в требовании.

Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени в нарушение условий договора не возвратил сумму займа.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Поскольку ФИО3 в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратил сумму займа, требования истца о взыскании долга в размере <сумма> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- сумму долга по договору займа - <сумма> руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Концевая