Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-319/2017Островский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2-319/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Остров Псковской области **.**. 2017 года Островский городской суд Псковской области: в составе председательствующего судьи Мучициной Н.О., при секретаре Голеня Н.Ф., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 120 000 рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: *** г.р.з. ***, под управлением ответчика ФИО1 и *** г.р.з. ***, под управлением водителя А.С.В. Виновником вышеуказанного ДТП признан ответчик ФИО1 На момент ДТП собственником транспортного средства *** г.р.з. *** являлась Е.Н.В., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». ОАО «СГ МСК» признала вышеуказанное событие страховым случаем, с выплатой в соответствии с условиями договора страхования второму участнику ДТП - А.С.В. страхового возмещения в размере 120 000 рублей. **.**.2016 ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем, на основании п.2 ст.58 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешли права и обязанности ООО «СГ «МСК», в том числе и право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В связи с указанным, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей. Представитель истца ООО «СК ВТБ Страхование» - ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 5-6). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ООО « СК ВТБ Страхование» Выслушав ответчика, ознакомившись с представленными доказательствами и материалами дела в целом, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 120 000 рублей и судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 3 600 рублей подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-199, 321 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мучицина Н.О. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Суд:Островский городской суд (Псковская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственность Страховая компания "ВТБ Страхование" (подробнее)Судьи дела:Мучицина Н.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |