Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-468/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000523-19

Дело № 2-468/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием истца ФИО1.,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа об устранении реестровой ошибки.

В обоснование иска истец указал, что на основании постановления муниципального образования «Пригородный район» от 16.10.2000 года № 34 «О предоставлении земельного участка ФИО1 для жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства» истцу был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 75 кв.м. в <адрес>. Истцом была осуществлена регистрация права собственности на указанный земельный участок, внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. В 2019 году истец обратился в ООО «Кадастровое бюро» для проведения процедуры межевания, связанного с утонением границ принадлежащего ему земельного участка. В ходе проведения процедуры межевания было установлено, что площадь земельного участка составляет 841 кв.м. Уточнение границ производилось по уже сложившимся ранее границам и фактическому землепользованию, земельный участок ограничен объектами искусственного происхождения. В период с 2000 года по 2019 год площадь земельного участка не изменялись. Границы существуют в тех местах, где и существовали ранее. Истец считает, что в постановлении от 16.10.2000 года № 34 допущена реестровая ошибка, так как фактическая площадь выделенного земельного участка была не менее 750 кв.м.

Истец просит устранить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости в указании площади земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установив площадь земельного участка <...> кв.м.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений по существу иска не имел.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа – ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем подал суду заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО3 возражений против удовлетворения требований ФИО1 не высказала.

Представитель третьего лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В материалах дела имеются сведения о том, что представитель третьего лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание представитель третьего лица не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено представителем ответчика при наличии на то соответствующих полномочий, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования к администрации Горноуральского городского округа об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа об устранении реестровой ошибки, удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости в указании площади земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установив площадь земельного участка <...> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении площади указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 25.09.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов